Triangulación de ventas de armas entre Israel-España e Irán

La Policía Nacional de España ha frustrado una venta de 9 helicópteros BELL-112 y respuestos por valor de 140 millones de euros. Han sido detenidos cinco ciudadanos españoles y tres iraníes que habían viajado a España para participar de la venta. Espos helicópteros habían sido comprados en Israel para luego ser vendidos a Irán.

.

.

Este material de uso militar no puede ser vendido a Irán debido a las sanciones internacionales impuestas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Venta de armas a Arabia Saudita: Movimientos en el escenario regional

La idea de que Irán podría seguir avanzando en su programa nuclear y eventualmente conseguir tener una bomba nuclear parece ir asentándose en los cálculos de la adminitración norteamericana. Si Teherán consigue esa capacidad solamente quedarán dos opciones: intentar terminar por la fuerza con esa tecnología (ataque militar) o bien aprender a vivir con un Irán nuclear.

Ambas opciones tendrían importantes consecuencias regionales fundamentalmente para Israel (que hasta el momento tiene el monopolio nuclear en la región), para Turquía (en un momento en el que intenta ocupar un nuevo papel regional a la vez que pretende solucionar las heridas del pasado y terminar de quitar todo poder al estamento militar) y para los países árabes. En este caso, Siria, Egipto y Arabia Saudita, es decir aquellos que podríamos consideran importantes actores regionales, serán los más afectados.

Tomando en consideración que un ataque militar  tiene pocas probabilidades de éxito, si entendemos por éxito la posibilidad de terminar con las instalaciones, el know-how y la voluntad iraní de desarrollar la tecnología nuclear (en el mejor de los casos se podría solamente retardar este proceso), se fortalece la opinión de que hay que aprender a vivir con un Irán con capacidad nuclear.

El nuevo equilibrio implicará fortalecer las capacidades de disuasión de Israel y Arabia Saudita fundamentalmente. Turquía está bajo el paraguas de la OTAN (y obtendrá poco más si es que no cambia algunos puntos de su política exterior con respecto a Irán), Siria no obtendrá nada hasta que las relaciones con Washington no se normalicen totalmente (además de la consideración de que las relaciones entre Damasco y Teherán son muy fluidas) y Egipto ya mantiene una estrecha relación bilateral con Washington.

Israel, por lo tanto, recibirá posiblemente más ayuda financiera para desarrollar el sistema antimisiles Arrow (web del Ministerio de Defensa de Israel) u obtener aviones F-22 "Raptor" con tecnología furtiva para reforzar su superioridad aérea en Medio Oriente.

En el caso de Arabia Saudita, la administración Obama ha negociado una venta por 60.000 millones de dólares en aviones y helicópteros militares. Serían 84 aviones F-15 y helicópteros:  70 Apache, 72 Black Hawk y 36 Little Bird.

En cuanto a los F-15, Israel no ha mostrado oposición pero según se ha informado Ehud Barak habría negociado con el gobierno norteamericano que esos sistemas de armas que llegarían a Riad con los sistemas electrónicos más modernos (los F-15 I que están en el arsenal israelí) y que, además, cuando Arabia Saudita reciba este material Israel tendrá en su poder los F-35 JSF lo cual le asegurará la fuerza aérea más importante de Medio Oriente.

En estos días el acuerdo de venta de armas entre Estados Unidos y Arabia Saudita será enviado al Congreso para su aprobación, algo que se da casi por descontado tomando en consideración la necesidad estratégica de reforzar al gobierno saudí así como la cantidad de empleos directos e indirectos que se crearían para completar esta venta en los próximos cinco años.

Israel-Estados Unidos e Irán

La revista The National Interest ha publicado un interesante artículo de Bruce Riedel titulado "If Israel attacks". Según el autor un ataque israelí a Irán no solo generaría grandes problemas regionales (particularmente en Afganistán) sino que a contrario de lo sucedido con Irak en 1981 y con Siria en 2007 no serviría para que el gobierno iraní abandone sus voluntad de continuar con su programa nuclear.

Riedel sostiene que "persuadir a Israel de que no ataque a Irán significa en realidad convencer a Israel de que abandone su monopolio nuclear en Medio Oriente". Para que Tel Aviv acepte esa postura habría que aumentar la capacidad de disuación israelí frente a Irán y una buena manera sería reavivar un viejo proyecto, el de incluir a Israel dentro del "paragüas nuclear norteamericano a través de un tratado de seguridad bilateral o considerando el ingreso de ese país a la OTAN o ayudando a perfeccionar el sistema antimisiles Arrow".

Es interesante lo que el autor dice con respecto a Irán, "en el pasado el gobierno de Teherán ha evitado cuidadosamente tomar decisiones que llevarían a consequencias catastróficas para Irán". Lo que reconoce es que las acciones iraníes tienen un nivel de racionalidad más alto de lo que se suele reconocer desde posiciones alarmistas.

En definitiva, el artículo reconoce que Irán representa un pelirgo para Israel y no para Estados Unidos, que el supuesto mesianismo extremista de los decisores iraníes no es tan cierto y que Washington debe tomar medidas para evitar una situación peligrosa para todos.

Obama sobre Irán

Yonit Levi del Canal 2 de Israel le ha realizado una entrevista al presidente Obama en medio de una etapa un tanto problemática para las relaciones entre Israel y Estados Unidos, aunque se intenta seguir con la relación estratégica especial luego de la reunión entre el presidente estadounidense y el Primer Ministro israelí que ha tenido lugar esta semana.

La transcripción de la misma puede verse aquí (y el video aquí), en cuanto al tema iraní estos son las preguntas y las respuestas de Obama:

Yonit Levi: Usted ha mencionado a Irán, y ha impuesto duras sanciones contra Irán. Usted ha dicho estos durante la reunión con Netanyahu. ¿Cuánto tiempo le dará usted al Presidente iraní y que estaría dispuesto a hacer si Irán continúa con su programa nuclear?

Obama: Bien, lo que he dicho muchas veces es que es inaceptable que Irán posea armas nucleares y que nosotros haremos todo lo que podamos para evitar que eso suceda. Lo que también he intentado es construir un consenso internacional de manera tal que Irán no pueda ejercer un papel de víctima, que no pueda sugerir de alguna manera que están siendo aislados por Occidente. Ellos son el único país que no ha podido convencer a la AIEA que están llevando adelante su plan nuclear con fines esencialmente pacíficos. No es difícil hacerlo pero ellos no han sido capaces porque todo indica que de hecho ellos están buscando armas nucleares.

Hemos impuesto las más duras sanciones que alguna vez han sido aplicadas contra el gobierno iraní. Continuamos eso con sanciones unilaterales de Estados Unidos que también serán duras. Aliados y socios están adecuándose a esas sanciones. Continuaremos haciendo que aumente para Irán el costo de su plan nuclear.

Ahora, ¿eso funcionará?. No lo sabemos. Nosotros seguiremos manteniendo la puerta abierta para una solución diplomática a este desafío. Pero le aseguro que no hemos descartado ninguna opción.

Yonit Levi: ¿Le preocupa a usted que el Primer Ministro Netanyahu pueda intentar atacar a Irán en forma unilateral?

Obama: Usted sabe, creo que la relación que existe entre Estados Unidos e Israel es suficientemente estercha y por eso ninguna de las partes intenta sorprender a la otra sino que tratamos de establecer una coordinación en los temas de interés común. Creo que ese punto de vista es el del Primer Ministro Netanyahu.

El presidente norteamericano ha dejado muy en claro que no favorecería un ataque militar de Israel hacia las instalaciones nucleares iraníes. En el mismo sentido, John MacCain de visita en Israel luego de entrevistarse con el Ministro de Defensa, Ehud Barak, y con el jefe del Estado mayor, Gabi Ashkenazi.   

Israel y América Latina: Tel Aviv busca afianzar relaciones para contrarrestar la influencia iraní en la región

El ministro de relaciones exteriores del Estado de Israel, Avigdor Liberman, comienza hoy una visita oficial de diez días en América Latina. Durante este viaje visitará Brasil, Argentina, Perú y Colombia. En el Comunicado de Prensa que publicara el Ministerio israelí se afirma que "La importancia que Israel asigna a América Latina también se deriva de la importante actividad de Irán en la región".

.

Aunque es innegable que en los últimos cuatro años América Latina ha aumentado su importancia en la agenda de política exterior iraní. Sin embargo y a pesar del aumento del número de embajadas iraníes en la región (en Nicaragua, Bolivia y Ecuador) aún Israel mantiene un mayor número de representaciones diplomáticas en la región que Irán.

Por otro lado,puede verse que más allá de lo que se diga con respecto a problemas de seguridad derivados de la "influencia iraní en América Latina" lo que hay es una pérdida de mercados por parte del Estado de Israel en esta región. En los siguientes gráficos puede verse como en los últimos años Ecuador, Venezuela, Cuba y Bolivia han comenzado a generar lazos comerciales con Irán a la vez que disminuye su relación con Israel. Es probable que eso sea algo que preocupe en un contexto de crisis internacional.

El programa nuclear iraní: Respuestas de Israel y de Arabia Saudita

A pesar de que en las últimas semanas la mayoría de las noticias referidas Irán se centraban en las elcciones presidenciales y en la reacción de parte de la población ante esos resultados, el programa nuclear iraní sigue siendo de gran preocupación para la comunidad internacional, aunque no aparezca en las primeras planas de los diarios.

.

El dominio por parte de Irán del ciclo completo del Uranio (incluido obviamente su enriquecimiento a grado de ser utilizado, por lo menos potencialmente, en explosivos militares), no solo significaría un nuevo golpe a la credibilidad del Tratado de No Proliferáción Nuclear sino que alteraría el esquema geopolítico de Medio Oriente y tres estados serían los más afectados: Israel, Arabia Saudita y los Estados Unidos de América.

.

En el caso de Israel, significaría el fin de su "exclusividad nuclear" y debería reconocer la importancia de Irán en este ámbito. De ahí que desde Tel Aviv no se descarte ninguna linea de acción para evitar que Irán obtenga este status nuclear. Status aunque sea solo teórico ya que poseer el conocimiento para fabricar una bomba atómica no significa poder construirla (como es el caso de dos países con ese tipo de tecnología como son Argentina y Brasil).

.

El segundo afectado sería Arabia Saudita, que vería sensiblemente disminuida su altura estratégica regional ante un Irán nuclear. De ahí que en estos días han tomado estado público una serie de infomaciones que indican que podría haber un entendimiento entre Israel y Arabia Saudita para que aviones israelíes pasen por el espacio aéreo saudí para así poder llegar a territorio iraní y atacar sus centros nucleares (puede verse aquí, o aquí). A pesar de la diferencia en sus regímenes la posible alianza entre Te Aviv y Riad se enmarca en la más clásica teoría realista, "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".

.

Venezuela, Bolivia e Irán

.

En medio de grandes difrencias entre Estados Unidos e Israel por la forma en que se deberían solucionar los problemas derivados del programa nuclear iraní, el gobierno de Tel Aviv habría filtrado a la prensa un informe secreto donde se afirma que Venezuea y Bolivia están ayudando a Irán suministrándole uranio. Según este informe israelí, Irán también estaría apoyando el establecimiento de células de Hezbolah en la Isla Margarita (Venezuela).

.

La próxima semana el viceministro israelí de Relaciones Exteriores, Dani Ayalon, visitará la región para participar de la XXXIX Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos en Honduras y seguramente este informe formará parte de las discusiones informales. Israel en los últimos tiempo ha perdido influencia en América Latina, fundamentalmente en los países del ALCA, que han cortado sus relaciones diplomáticas con el gobierno de Tel Aviv durante los ataques israelíes a Gaza en enero de 2009.

.

.

Al parecer la estrategia israelí se centrará en dos áreas: Afirmar que las relaciones entre Irán y América Latina implican un alto grado de peligrosidad para la región y, en segundo lugar, fortalecer sus relaciones con Brasil. En este sentido, el pasado 21 de Mayo la cancillería israelí ha informado que reabrirá su consulado en la ciudad de San Pablo, que había sido cerrado en 2002. Brasil e Israel mantienen relaciones comerciales por unos 1,500 millones de dólares anuales (Cámara de Comercio Brasilero-Israelí) y desde la primera semana de mayo la aerolínea israelí El-Al ha establecido un vuelo directo San Pablo - Tel Aviv como señal del aumento de las relaciones bilaterales.

León Panetta, Director de la CIA

En una entrevista al director de la CIA publicada en El País en el día de hoy, León Panetta ofrece cual es la postura nortemericana acerca de un posible ataque israelí a las instalaciones nucleares iraníes.

Pregunta: Acaba de volver de visitar al Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, para advertirle de que no atacara las plantas nucleares de Irán sin consultar antes con EEUU, que está tratanado de negociar con Irán por la via diplomática, ¿Confía en que Netanyahu no va a atacar a Irán?

Respuesta: Sí. Es evidente que losisraelíes están preocupados por Irán. Pero él entiende que si Israel actúa por su cuenta, esto acarreará muchos problemas. Sabe que, por el bien de la seguridad de Israel, tiene que colaborar con los demás.

Las diferencias entre Israel y Estados Unidos con respecto a la forma de responder ante el programa nuclear iraní son el principal tema de la relación bilateral entre Washington y Tel Aviv. De hecho, según pudo saberse, en la reunión de la semana pasada entre Obama y Netanyahu el tema iraní fue el principal tema, aún más que el proceso de paz árabe -israelí.

Entrevista de Ahmadineyad en la cadena ABC

El domingo 26 de Abril la cadena de Noticias ABC emitió una entrevista que el periodista George Stephanopoulos le realizara al Presidente Ahmadineyad en Teherán el miércoles 22 de Abril. Se trató de la primera entrevista de un medio de prensa norteamericano luego de la asunción de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos de América.

.

Los temas tratados fueron los siguientes:

1. Futuro de las relaciones irano-norteamericanas: Ahmadineyad sostuvo que se están dando los pasos correctos para mejorar las relaciones, mencionó como muestra de su voluntad de diálogo que su carta de felicitación a Obama fue criticada dentro de Irán por los sectores menos dispuestos a la apertura. Hacia el final de le entrevista Ahmadineyad dijo que el futuro de las relaciones depende de los Estados Unidos, que si es reelegido trabajará por un mejoramiento de las relaciones bilaterales.

.

2. Programa nuclear iraní: Teherán presentará en las próximas semanas una propuesta para el Grupo 5 + 1, aunque si bien reafirmó que Irán está dispuesto a negociar no ha dicho nada concreto.

Ante preguntas directas del periodista sobre este tema el presidente iraní respondió:

George Stephanopoulos: ¿Cuando se sentará Irán a negociar con los Estados Unidos y las potencias europeas su programa nuclear?

Mahmud Ahmadeniyad: El tema nuclear es un tema muy especial. Pensamos que debe resolverse en el ámbito de la Agencia Internacional de Energía Atómica donde se reconozca el derecho legal de Irán de desarrollar dicho tipo de tecnología. No tengo otro tipo de reservas.

George Stephanopoulos: ¿Quiere decir que está dispuesto a negociar sin precondiciones?

Mahmud Ahmadeniyad: Sin precondiciones. Tan solo hay que establecer un esquema claro para las conversaciones, lo mismo para la agenda

3. Conferencia sobre el Racismo de Ginebra: Ahmadineyad esperaba que Obama participara y que condenara el racismo (aunque no piensa que la ausencia de Obama signifique un apoyo al racismo). En cuanto a su discurso contra el sionismo, el presidente iraní reafirmó que el sionismo es una forma de racismo, que se deben respetar sus ideas a la ve que repitió los dos interrogantes que manifiestan su punto de vista: ¿Por qué deben los palestinos pagar por las conductas racistas de los europeos en el pasado si el puebl palestino no ha participado del Holocausto? y ¿Por qué si el Holocausto es un hecho histórico debe convertirse en un hecho sagrado que no admite discusión?.

.

4. Proceso de Paz Árabe-Israelí: Sin lugar a dudas ha sido el punto más interesante de la entrevista. Ahmadineyad sostuvo que todavía está por verse cual será la política de Obama sobre este tema aunque señaló que el apoyo del nuevo presidente norteamericano a "los crímenes de Gaza y a quienes lo cometieron constituye un gran error". Por otra parte reafirmó la idea de que Ahmadineyad apoya el derecho del pueblo palestino a decidir su propio destino en libertad.

.

El periodista norteamericano realizó unas preguntas muy concretas al respecto:

George Stephanopoulos: Si el pueblo palestino negocia un acuerdo con Israel y el pueblo palestino vota y apoya dicho acuerdo basado en una solución de dos estados, Irán lo aceptará?

Mahmud Ahmadeniyad: Nadie debe interferir, se debe permitir a los palestinos decidir por ellos mismos. Sea lo que sea que ellos decidan. Los palestinos deben realizar sus propias decisiones.

George Stephanopoulos: Si los palestinos firman un acuerdo con Israel, Irán apoyará esa decisión?

Mahmud Ahmadeniyad: Cualquiera sea la decisión que tomen los palestinos estará bien para nosotros. Nosotros no vamos a decidir nada. Cualquiera sea la decisión que tomen, nosotros la apoyaremos. Creemos que ese es el derecho del pueblo palestino, aunque de la misma manera esperamos que esa sea la conducta de los otros estados, de los Estados Unidos, de los gobiernos europeos. Debe ser respetados por todos el derecho de los palestinos de decidir su propio destino.

Es realmente importante esta declaración de Ahmadineyad, la aceptación de la solución de los dos estados es la aceptación de la Iniciativa Árabe de Paz, propuesta por los saudíes en la cumbre de la Liga Árabe de Beirut de 2002. Es un cambio importante en la posición iraní respecto del conflicto árabe -israelí, sin dudas un gesto (dictado por la realidad) para mejorar la posición negociadora iraní respecto a los temas más importantes de su agenda: El Programa nuclear, la situación en Afganistán y la situación en Irak. En definitiva, la aceptación por parte de la comunidad internacional del papel iraní de potencia regional en Medio Oriente.

Video de la entrevista - Primera Parte

Video de la entrevista - Segunda Parte

Irán y Estados Unidos hablan sobre Afganistán

El viernes pasado se realizó en Moscú una conferencia organizada por la Organización de Cooperación de Shangai para tratar la actual situación en Afganistán. A esta conferencia asistieron no solo los estados miembros y observadores de esta institución sino también representantes de Naciones Unidas y de los Estados Unidos de América.

Irán, que es miembro observador de esta organización, fue representado por Mohamed Medhi Akhunzadeh, vice ministro de relaciones exteriores para Asuntos de Asia y Oceanía, quien ha asistido a esta reunión así como a que ayer se realizó en La Haya sobre el mismo tema.

Estos dos foros han sido el marco en el cual se habrían producido los primeros contactos entre representantes iraníes y norteamericanos, algo que han confirmado los norteamericanos y negado los iraníes.

Así, mientras Estados Unidos e Irán encuentran en el tema afgano una base para acercase y probablemente discutir otros temas en un futuro cercano, Netanyahu decía ante la Kneset que los dos principales desafíos a los que se enfrenta Israel son la crisis económica internacional y el programa nuclear iraní a la vez que criticó a la comunidad internacional por no enfrentarse a este tema con la firmeza suficiente.

Nada ha cambiado en Tel Aviv, continúa con un discurso de la era Bush sin ver que el nuevo de la era Obama apuesta por la integración de Irán en el sistema internacional a partir de la inclusión en el complicado Afganistán.

No debe, sin embargo, pensarse que Israel se conformará sin problemas al discurso de Washington. El ataque a las instalaciones sirias en Septiembre de 2007 así como al cargamento de armas en Sudan de la semana pasada hacen ver que Israel está dispuesta a utilizar su aparato militar si lo cree conveniente para sus necesidades.

Edward Luttwak en una de sus obras fundamentales “La gran estrategia del Imperio Romano” nos recuerda que el éxito político de Roma se basada en que su ejército era un instrumento de presión política donde la diplomacia era el elemento más importante ya que el ejército era un medio limitado, precioso y frágil. Lo que era cierto para Roma lo sigue siendo en la actualidad.

Mensaje del Presidente de Israel por el Año nuevo iraní

Mensaje del Presidente Peres por Nouruz

El año nuevo iraní fue la ocasión elegida por el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, para dirigir una mensaje de salutación al pueblo y dirigentes de Irán. Lo mismo ha hecho el presidente de Israel, Shimon Peres, utilizando el servicio en farsi de la Radio "Voz de Israel".

.

Aquí puede verse el texto en inglés del mensaje y aquí el texto en farsi en la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel. Esta es nuestra traducción al español:

.

Estimados ciudadanos de Irán,

IRANIAN-EH AZIZ, RUZ-EH NOV VANORUZE BASTANT BEH SHOMA KHOSH BAD

Con gran felicidad quisiera desearles, en ocasión de vuestra fiesta de Nouruz, una fiesta de renovación que trae felicidad y esperanza para un nuevo día, para mejores días y para un nuevo y bendito año. Lo que es una felicidad es esto, una fiesta histórica que ustedes han celebrado y mantenido durante generaciones.

El pueblo de Israel tiene nobles recuerdos del período en el cual Irán prosperó en una variedad de ámbitos. Contribuyó al mundo con entre otras cosas la Declaración de Derechos del Rey Ciro, y en cuanto al pueblo de Israel, Ciro permitió el retorno del exilio babilónico para así construir el Templo en Jerusalén. Irán y su pueblo tienen un lugar especial en nuestra herencia histórica.

Nuestras relaciones con el pueblo de Irán han tenido buenas épocas en tiempos modernos. Hemos compartido nuestras experiencias en la agricultura, la industria, en cuanto a desarrollos científicos y médicos y hemos cultivado las mejores relaciones posibles.

Para nuestra gran tristeza, las relaciones entre nuestros países han alcanzado el punto más bajo. Esto se debe a los líderes de vuestro país, quienes han hecho lo posible por actuar en todos los ámbitos contra el estado de Israel y su pueblo, y han llegado incluso a amenazarnos con su intención de destruirnos. Me pregunto como es posible que un noble pueblo como el iraní puede ser llevado por un odio ciego como este, como pueden elegir a un líder que desdeña a un pueblo que ha sido asesinado por los nazis, un líder que quiere destruir otro país.

Ustedes creen en Dios y nosotros creemos en Dios pero es un Dios de la vida y el respeto, no un Dios de muerte y odio. Estoy seguro de que no están lejos los días en los cuales volveremos a tener buenas relaciones y en los cuales florecerá una vez más la cooperación en todos los ámbitos, para beneficio de nuestros pueblos y de nuestro futuro compartido.

En este momento, cuando el actual régimen de Irán está pidiendo la destrucción de Israel, nosotros pedimos que Irán prospere. Recordamos a Ciro el Grande quien es reconocido en la Biblia como un rey liberador, también recordamos que nuestro pueblo ha vivido en Irán durante muchas generaciones trabajando por la construcción del país y contribuyendo para su bienestar y cultura. Estamos seguros y somos optimistas en que la oscuridad y la maldad van a desaparecer del mundo para el bien de toda la humanidad.

En ocasión del nuevo año, me dirijo al noble pueblo de Irán en el nombre del antiguo pueblo de Israel para desearle que regrese a reclamar el legítimo lugar que le corresponde entre las naciones cultas del mundo. Así será respetado en vez de odiado, respetado como lo ha sido en el pasado. Estoy seguro de que el pueblo iraní hará grandes contribuciones culturales en el futuro.

Voy a concluir con la bendición tradicional:

NORUZETAN PIRUZ HAR RUZETAN NORUZ BAD

La situación en Gaza y la diplomacia regional iraní

Luego de dos semanas de combates en la Franja de Gaza aun la comunidad internacional no ha generado ninguna iniciativa concreta que sirva para tratar de convencernos de que realmente es importante alcanzar algún grado de paz en Medio Oriente.

Los Estados Unidos de América esperan en pocos días una nueva administración, la saliente se ha mantenido fiel a su estilo de los últimos ocho años y ha evitado que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas condene a Israel y la administración entrante ha evitado comprometerse abiertamente en el tema.

Los gobiernos europeos tampoco se encuentran en un momento ideal, a la crisis económica y a las vacaciones navideñas debemos agregar el inicio de una presidencia europea "euroescéptica" como es el caso de la República Checa y la crisis del gas entre Rusia y Ucrania que amenaza con dejar sin suministro energético a toda Europa Oriental. De ahí que la debilidad de las iniciativas diplomáticas de los 27.

Ayer Nicolas Sarkozy visitó oficialmente Líbano (la segunda visita en los últimos seis meses) junto con Javier Solana y se entrevistó con el presidente y con el primer ministro de ese país. Al parecer Francia sigue teniendo una posición privilegiada a pesar de que su presidencia europea haya finalizado. Al menos debemos reconocer que tiene más interés que la media de los socios europeos.

Por otra parte, los países de la Liga Árabe continúan su sempiterna guerra retórica y de egos de manera tal que luego de sesenta años el conflicto palestino-israelí ha desarrollado un completa inmunidad a este tipo de discursos e iniciativas.

En medio de esta inacción internacional, con causas propias en cada caso, la diplomacia iraní ha intentado ejercer algún grado de su real o percibida influencia regional. De esta manera el portavoz del Parlamento, Ali Lariyani, ha visitado Siria para entrevistarse con el presidente sirio, con el líder de Hamas, Khaleed Meshaal, y con el Secretario General de la Jihad Islámica Palestina, Ramadan Abdullah Shallah.

Ali Lariyani y Bashar Al Assad

El secretario general del Consejo de Seguridad Nacional, Saied Jalili, ha viajado la semana pasada a Siria y a Líbano. En Damasco se entrevistó con el presidente Bashar Al Assad y con representante de Hamas en Siria. En Beirut se entrevistó con el Presidente Libanés, Michel Suleiman, con el portavoz del Parlamento, Nabih Berri, y con el Primer Ministro, Fouad Siniora. Hoy ha viajado a Turquía para entrevistarse con el presidente, Abdullah Gul, y con el Primer Ministro, Tayyip Erdogan.

Manoucher Mottaki, Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, no ha participado el sábado pasado de la reunión de Ministros de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) en Jedda (Arabia Saudita) aduciendo que problemas de agenda, su lugar lo ha ocupado el embajador iraní en dicha organización, Mostafa Boroujerdi, quien ha dicho que desde el punto de vista iraní la OCI está haciendo demasiado poco para solucionar la crisis de Gaza.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Hassan Qashqavi, ha dicho ayer que el presidente iraní ha enviado 22 representantes diplomáticos a distintos países para buscar apoyos que se concreten en un pedido de cese total del fuego y el fin del bloqueo a la Franja de Gaza.

Con esa misma finalidad, ha llegado el domingo pasado a Cuba el Ministro iraní de Industrias y Minas, Ali Akbar Mehrabian, quien también visita esta semana Venezuela y Nicaragua. En el caso Venezolano, la expulsión por parte del presidente Hugo Chávez del embajador israelí en Caracas, Shlomo Cohen, es hasta ahora el único signo del apoyo latinoamericano a estos esfuerzos diplomáticos iraníes. Venezuela retiró a su embajador en Israel en Agosto de 2006 durante la guerra entre Israel y Hezbollah.

Este es el comunicado oficial del gobierno venezolano:

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
COMUNICADO
Caracas, 6 de enero de 2009

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela presencia una vez más, junto a los Pueblos del mundo, el horror de la muerte de niños y mujeres inocentes, producto de la invasión de la Franja de Gaza por tropas israelíes, y del bombardeo inclemente que, desde cielo y tierra, descarga sistemáticamente el Estado de Israel sobre territorio palestino.

En esta hora trágica e indignante, el Pueblo de Venezuela manifiesta su solidaridad irrestricta con el heroico Pueblo palestino, comulga en el dolor que embarga a miles de familias por la pérdida de seres queridos, y les tiende la mano al afirmar que el Gobierno venezolano no descansará hasta ver severamente castigados a los responsables de estos crímenes atroces.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, y denuncia su utilización planificada del terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las Naciones.

Por las razones antes mencionadas, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha decidido expulsar al Embajador de Israel y a parte del personal de la Embajada de Israel en Venezuela, reafirmando su vocación de paz y su exigencia de respeto al Derecho Internacional.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha instruido a su Misión ante la ONU para que, junto a la mayoría de gobiernos que así lo reclaman, se presione para que el Consejo de Seguridad aplique medidas urgentes y necesarias para detener esta invasión del Estado de Israel contra el territorio palestino.

El Presidente Hugo Chávez, quien ha sostenido encuentros con altos representantes del Consejo Mundial Judío y siempre se ha opuesto al antisemitismo como a cualquier tipo de discriminación y de racismo, hace un llamado fraterno al pueblo judío a través del mundo para que se oponga a estas políticas criminales del Estado de Israel que recuerdan las peores páginas de la historia del siglo XX. Con el genocidio del Pueblo palestino, el Estado de Israel nunca podrá ofrecerle a su Pueblo la perspectiva de una Paz tan necesaria como duradera.

Caracas, 6 de enero de 2009

Más allá del caso venezolano, Hugo Chávez no necesita de la diplomacia iraní para posicionarse contra Israel o los Estados Unidos de América (Caracas y Washington han expulsado a ambos embajadores a fines del año pasado), aunque el gobierno isaelí dejó entrever que la decisión venezolana tiene su explicación en la cercanía entre Chávez y Ahmadeniyad.

Lo que resta ver es si Irán podrá ejercer algún grado de influencia regional en un asunto tan caro a los intereses árabes como es el caso palestino. Creemos que a pesar del aumento del poder relativo de Irán en Medio Oriente, hay poco espacio para que el gobierno de Teherán pueda ganar preeminencia internacional en este asunto.

República Checa, Israel e Irán

El Ministro de Relaciones Exteriores de la República Checa, Karel Schwarzenberg, de visita oficial en Israel y en los territorios palestinos, sostuvo que " Yo entiendo por qué Israel está diciendo que todas las opciones contra Irán están sobre la mesa, pero creo que cualquier acción armada o cualquier guerra sería realmente una catástrofe".

A pesar de la histórica cercanía entre Praga y Tel Aviv las palabras del funcionario checo parecen expresar no solo la posición de su país sino la de los otros socios de la UE. Recordemos que en Enero de 2009 la República Checa asumirá la presidencia semestral de la UE.

Consultado acerca del programa nuclear iraní sostuvo que la Unión Europea debe "aumentar su presión diplomática sobre Teherán al tiempo que se evite el uso de la fuerza. Una guerra sólo se justifica en muy, muy extremas condiciones. La guerra no es algo que debe ser fácilmente iniciado y a esto me refiero muy en serio".

La nueva presidencia norteamericana a partir del 20 de enero de 2009 posiblemente se convierta en un terreno fértil para que la nueva iniciativa de paz de la UE, prevista para 2009, en cuanto al programa nuclear iraní.