Mostrando entradas con la etiqueta Irán - Naciones Unidas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Irán - Naciones Unidas. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de junio de 2010

Nuevas sanciones contra Irán

Luego de la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad la Unión Europea y los Estados Unidos han decidido avanzar hacia nuevas sanciones comerciales contra la República Islámica de Irán. La reunión de los Ministros de Relaciones Exteriores de la UE en Luxemburgo ha concluido con la decisión de fortalecer las restricciones comerciales y financieras de Irán (págs 14 y 15 de este documento).

Tres días antes, el 14 de Junio, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos amplió unilateralmente las restricciones hacia Irán aunque se ha reconocido que la efectividad de las mismas es algo que depende de la colaboración de otros estados, especialmente los europeos. La decisión del Consejo Europeo del día de ayer es la respuesta a la decisión norteamericana.

A pesar de estas nuevas medidas (Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, Unión Europea), aun resulta difícil de afirmar que las mismas podrán lograr el objetivo final que es el de obligar a Irán a abandonar su programa nuclear y adecuarse a las exigencias internacionales sobre el uso exclusivamente pacífico del mismo.

miércoles, 9 de junio de 2010

Sanciones contra Irán en el Consejo de Seguridad

Este es el texto completo (incluyendo los anexos) que según se ha informado tratará hoy mismo el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Se trata de un nuevo conjunto de sanciones comerciales.

martes, 8 de junio de 2010

Política interna y política externa

En estos días la política interna iraní y la política externa del país parecen ir por caminos distintos. Mientras que a nivel internacional el gobierno de Ahmadineyad apuesta por la vía diplomática a nivel interno las posiciones se hacen más duras.
En la tradicional ceremonia que recuerda el aniversario de la muerte del Imam Jomeini (ocurrida el 3 de Junio de 1989) y la denuncia pública del régimen del Sha por parte de este líder religioso (el 4 de Junio de 1963) el nieto del fundador de la República Islámica, Hassan Jomeini, fue abucheado en lo que parece ser una actitud planeada por seguidores del presidente Ahmadineyad de acuerdo a lo que han informado desde sectores cercanos a Karrubi (aquí puede verse el texto completo de la carta que este le ha enviado) y Mousavi.

Esta actitud no solo le ha generado críticas a Ahmadineyad desde estos sectores políticos sino también desde figuras religiosas como los Ayatollahs Sayyed Abdolkarim Mousavi Ardebili y Yousuf Sanei en un momento en que desde el mismo sector principista se manifiesta una oposición al presidente iraní.  

Así, mientras se acerca el primer aniversario de las elecciones presidenciales del 12 de Junio pasado, la confrontación más que la negociación parece ser el eje de la política interna iraní de acuerdo a Ahmadineyad.

Pero no todas son malas noticias. A nivel internacional Irán continúa su ofensiva para descaratar los planes norteamericanos de implementar uan nueva resolución del Consejo de Seguridad con sanciones hacia el gobierno de Teherán. Ayer mismo se ha circulado el texto de lo que sería casi la resolución final que poco difiere de la que se publicara dos semanas atrás.

Pero no le resultará fácil obtener el apoyo necesario a los Estados Unidos. Mientras que tanto Brasil, como Turquía y Líbano (miembros no permanentes del Consejo de Seguridad) se han mostrado poco permeables a esta iniciativa norteamericana, Irán en estos días se acerca a Rusia y China.

Hoy se ha celebrado en Estambul la III Cumbre sobre Interacción y Medidas de construcción de confianza en Asia, un foro del que también forma parte Israel aunque ha elegido no participar tomando en cuenta lo ocurrido la semana pasada en el Mediterráneo.

Ahmadineyad no solo se ha reunido con las autoridades turcas sino también con Vladimir Putin para luego iniciar un viaje que lo llevará a Tayikistán y luego a China donde no solo visitará la Expo Shangai 2010 sino que discutirá con líderes chinos el tema de las posibles sanciones en el Consejo de Seguridad. En estos días veremos si la diplomacia iraní obtiene algún resultado.

Desde el punto de vista de los otros miembros permanentes del Consejo de Seguridad la situación en Irán no ocupa la totalidad de sus agendas. Estados Unidos se encuentra en medio del peor desastre ecológico de su historia y tanto Gran Bretaña como Francia (así como el resto de los países europeos) atraviesan una crisis económica que hace pensar seriamente si las sanciones se cumplirán a rajatabla o serán solo un ejercicio de retórica.

jueves, 20 de mayo de 2010

¿Nuevas sanciones?

Ya han pasado tres días desde la firma de la declaración conjunta Irán-Brasil-Turquía y aún el gobierno iraní no ha enviado la carta a la AIEA donde debería presentar oficialmente a esta organización y al Grupo de Viena su predisposición a seguir con lo que se acordó el lunes en Teherán. Quedan cuatro días y el clima no parece ser el mejor.

Mientras que Hossein Shariatmadari desde la editorial de Kayhan sostenía que una "declaración" no es un "acuerdo" y que por lo tanto no es vinculante para Irán, se sumaban algunas críticas desde la oposición a Ahmadineyad. No desde el campo de Mousavi y Karrubi sino que desde el sector más conservador. Recordemos que Kayhan está bajo la supervisión directa de la oficina del Líder Supremo. No todos están de acuerdo con el paso dado por Ahmadineyad y los que lo aceptan no estarían tan dispuestos a cumplirlo al pie de la letra.

En medio de lo que deben ser discusiones internas en el seno del régimen iraní los Estados Unidos sigue presionando para aprobar nuevas sanciones en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. La percepción es la que señalaba The New York Times: "Cada vez que parece que a las Grandes Potencias se les agota la paciencia con Irán, Teherán decide cooperar y cuando las Grandes Potencias disminuyen la presión, la voluntad de compromiso de Teherán se esfuma". La falta de confianza en las verdaderas intenciones de Irán es solo una parte del problema. En una editorial publicada hoy por The Washington Post se habla de un "juego de la gallina" entre Irán y la comunidad internacional.

La otra parte del problema, que es como se ve desde Irán, consiste en señalar que no importa los pasos que de Irán ya que los Estados Unidos lo que quiere es que el problema no se solucione y que ante cada compromiso íraní desde Washington se aumentan las demandas con el objetivo final que se abandone definitivamente cualquier proyecto de desarrollo nuclear con fines pacíficos tal como es el derecho de Irán según el TNP.

Como señalan algunos especialistas en el tema, lo ideal para Estados Unidos sería que se descubra un nuevo laboratorio nuclear no declarado (como sucedió con el de Qom a finales del año pasado) para así poder demostrar a la comunidad internacional las ocultas intenciones de Teherán. 

Como lo decíamos en un post anterior, la culpa en gran parte es de Irán que ha jugado con la incertidumbre y la ambigüedad. A casi un año y medio de la asunción de Obama el problema no se ha solucionado y el futuro no parece muy promisorio. Estamos a pocas semanas del primer aniversario de las elecciones presidenciales iraníes del pasado 12 de Junio y en la puerta de cambios en el sistema de subsidios que afectará a la población del país. Esto hará que el gobierno deba fijar su atención en el ámbito interno cuando los problemas internacionales aún no están resueltos. El tiempo ya no juega a favor de Irán.


jueves, 24 de septiembre de 2009

Asamblea General de Naciones Unidas (Parte 1): Discurso de la Presidenta de la Argentina


.
Cristina Fernández de Kirchner hizo ayer uso de la palabra en la apertura del período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas. Entre los temas tratados, mencionó el referido a Irán (más allá de algunos errores derivados del tono un tanto coloquial de su discurso que no fue leído). Resulta sorprendente que no haya hecho referencia a las tratativas del jefe de INTERPOL para superar la situación de estancamiento entre Argentina e Irán y haya hecho como que esta iniciativa de diáologo no existiera, como si la situación hubiera sido la misma del año pasado.
.
Esta es la transcripción de sus palabras:
.
No puedo tampoco dejar de mencionar por ser mi país junto a los Estados Unidos los únicos dos países (sic) que sufrieron un atentado del terrorismo global, del terrorismo internacional. El primero en 1992 en la Embajada de Israel, el segundo en la AMIA, cientos de personas murieron como resultado de estos atentados. Me acompañan en esta asamblea hoy el titular de la AMIA, la entidad que fue volada, y familiares que también lo acompañan.

.

En el año 2007 en entonces presidente Kirchner pidió aquí a esta asamblea a la República Islámica del (sic) Irán que accediera a la extradición de funcionarios de ese país que la justicia argentina reclamaba para poder investigar acabadamente y deslindar responsabilidades en materia de este grave atentado.
.

El año pasado aquí mismo yo volví a solicitar a las autoridades de la República islámica de Irán que accedieran a este pedido, que en mi país regían garantías constitucionales, que el principio de que nadie es culpable hasta tanto sea demostrado con sentencia firme es una realidad que se da a lo largo y a lo ancho de mi país, que hay garantías, de libertad, de justicia, de administración de justicia. Sin embargo, nada de esto ocurrió sino que este año, precisamente uno de los funcionarios cuya extradición era solicitada por el fiscal que interviene en la causa fue ascendido al grado de ministro.
.

Yo se que tal vez dentro de cuatro, cinco, quince oradores haga uso de la palabra el señor presidente de la República Islámica del (sic) Irán. Seguramente volverá tal vez a negar tragedias históricas que occidente ha sufrido durante el siglo XX. Seguramente invocará la amenaza de otros imperialismos, seguramente también invocará a Dios. Yo quiero decirle que mi país, la República Argentina, no es ni por historia ni por convicción un país imperialista, es un país que al contrario ha sufrido en su origen el rigor colonial y también sufrió durante el mundo bipolar la Doctrina de la Seguridad Nacional.
.

Quiero decirle que yo también como él creo en Dios. Tal vez en credos diferentes pero que en definitiva creo que ninguno de los dos creemos que Dios pueda obligarnos a proferir amenazas o a no cumplir con la justicia. Por eso humildemente, como presidenta de la República Argentina, voy a volver a reiterar una vez más ese pedido de lograr que los funcionarios a los cuales la justicia argentina les asigna responsabilidades puedan ser extraditados no para ser condenados sino para ser juzgados y para poder hacer uso de todos los derechos y garantías de los que tienen todos los ciudadanos argentinos extranjeros en nuestro país. Garantías que da la democracia y además un gobierno que ha hecho de la defensa irrestricta de los derechos humanos su ADN institucional e histórico.

miércoles, 22 de abril de 2009

El discurso de Ahmadineyad en Suiza

Los dichos del Presidente Ahmadineyad esta semana en la Cumbre contra el Racismo auspiciada por Naciones Unidas, han tensado las relaciones con Teherán debido a la verborragia iraní y su discurso tan políticamente incorrecto. Sin ánimo de minimizar lo sucedido deberíamos decir que fue todo menos una sorpresa y que ha tenido un sentido más dirigido al consumo interno que otra cosa. La posición iraní es esa y no iba a cambiar en este foro internacional.

Ahora, cada uno de los actores ha cumplido con su papel. Irán despotricó contra Israel y el Sionismo y los países occidentales se escandalizaron, se incomodaron y se ruborizaron.

Volvamos al tabajo.

miércoles, 17 de diciembre de 2008

Semana difícil para la política exterior iraní

Consejo de Cooperación del Golfo

A pesar de que a la administración Bush le resta tansolo un mes en el poder, eso no significa que estas últimas semanas vayan a ser tranquilas para Irán. La Secretaria de Estado, Condolezza Rice, se ha reunido junto con los otros miembros del Grupo 5 + 1 (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gan Bretaña y Alemania) con representantes de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahrein y Qatar. Omán a pesar de ser miembro del Consejo de Cooperación del Golfo no participó de esta reunión) y otros tres países árabes (Egipto, Jordania e Irak).

Esta reunión del Grupo 5+1 y del Grupo GCC+3 tuvo por objetivo mantener informados a los países árabes acerca de cuales son los esfuerzos que se están realizando en cuanto al programa nuclear iraní.
A pesar de que no ha habido ningún comunicado oficial luego de la reunión, la Secretaria de Estado ha dicho que "Todos los participantes dieron su apoyo a las acciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y de la Agencia Internacional de Energía Atómica en cuanto a las negociaciones con Irán".
Aunque debemos reconocer que este tipo de reuniones tiene un alto nivel de retórica, lo que resulta claro es que los países árabes del golfo están en una situación complicada. Por un lado no están dispuestos a aceptar una preeminencia iraní o, para decirlo en otras palabras, la emergencia de un Irán como potencia regional mientras que, por otro lado, tampoco desean aparecer como meros apéndices de las políticas llevadas adelante por los países occidentales.
Por otra parte, las declaraciones del Presidente francés Nicolas Sarkozy acerca deIrán y de Mahmud Ahmadeniyad han producido un clima de tensión cuya primera consecuencia ha sido la ausencia de Irán de la reunión de países limítrofes de Afganistán que se reunió en Paris el pasado 14 de diciembre.
A pesar de la salida de Bush del poder, siguen subsistiendo grandes dificultades para Irán, restan muchos actores por convencer y un eventual mejoramiento de las relaciones entre Teherán y Washington será solo el comienzo de una interesante etapa desde el punto de vista de la política internacional.

miércoles, 24 de septiembre de 2008

El Presidente Ahmadeniyad en la Asamblea General de Naciones Unidas

El Presidente iraní se dirigió el día 23 de Septiembre a la Asamblea General de Naciones Unidas. Esta es la cuarta vez que lo hace desde que asumiera la presidencia en el año 2005.




En su discurso se refirió a la situación en Irak: "Ese país fue atacado bajo el falso pretexto de la existencia de Armas de Destrucción Masiva. Su dictador fue depuesto y las armas no han aparecido. Un gobierno democrático fue establecido pero seis años después aún hay fuerzas de ocupación".

También se refirió a la situación en Palestina y en Afganistán poniendo de relieve que en estos tres conflictos la Organización de las Naciones Unidas ha demostrado que sus acciones son irrelevantes para encontrar verdaderas soluciones.


También habló del tema del desarrollo nuclear iraní donde reafirmó la posición de su país: Que su programa nuclear se inscribe dentro del uso pacífico de la energía nuclear y que el problema debe entenderse en el marco de la existencia de potencias internacionales que se oponen al desarrollo teccológico de otros estados como una forma de mantener su posición privilegiada.


Ustedes podrán encontrar el texto completo de este discurso (en inglés) en el sitio web de Naciones Unidas.