viernes, 24 de septiembre de 2010

Supuestas activades de cooperación en el ámbito militar entre Irán y Venezuela

Roger Noriega, ex Secretario de Estado Adjunto de los Estados Unidos para Asuntos Hemisféricos, ha hablado con CNN en español y ha realizado una importante denuncia sobre las supuestas actividades de cooperación en el ámbito nuclear entre Venezuela e Irán.


La periodista, Patricia Janiot, no se ha mostrado muy convencida de las denuncias de Noriega. Hay que recordar que desde su salida del gobierno Noriega trabaja en el American Enterprise Institute un think tank de tendencia conservadora y que seguramente se opone a la política del presidente Obama para favorecer posturas más duras con respecto a Irán. 

Argentina e Irán al estilo Lockerbie

La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, hablando en la sesión de apertura de la Asamblea General de Naciones Unidas, refiriéndose a los pedidos de captura de ciudadanos (funcionarios) iraníes por parte de la justicia argentina en el marco de los atentados contra la Embajada de Israel (1992) y el edificio de la Asociación Mutual Israelita (1994) ha dicho que no volvería a pedir la colaboración de las autoridades de Irán para que permita que tales personas se presenten ante los jueces argentinos, tal como se hizo en el mismo ámbito en 2007, 2008 y 2009.
Por el contrario, y apelendo al caso Lockerbie, ha ofrecido la posibilidad de que tales personas sean juzgadas en un "tercer país elegido de común acuerdo entre las partes".


Tal propuesta ya se había pensado en el año 2003 aunque en ese momento ningún estado (en ese momento se habló de Marruecos) aceptó que en su territorio se celebre tal juicio. Por otra parte, resulta difícil pensar en un "juicio" cuando lo que tiene la justicia argentina son sospechas y no pruebas. Esperaremos la respuesta de Irán pero es bastante seguro que habrá una negativa rotunda 

jueves, 23 de septiembre de 2010

El Grupo E3+3 pide a Irán volver a negociar

Catherine Ashton, Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, leyó ayer un comunicado (aquí) donde se señala que "se reafirma la determinación y el compromiso por parte del Grupo E3 + 3 (Gran Bretaña, Francia, Alemania + Estados Unidos, Rusia y China) de alcanzar una solución negociada al tema nuclear iraní". Queda, por lo menos desde el punto de vista público, nuevamente la pelota desde el lado iraní.
Aunque se siga afirmando que los principios negociados en octubre del año pasado en Ginebra siguen siendo las bases de la negociación, no queda claro si esta es la realidad ya que el acuerdo alcanzado por Brasil y Turquía con Irán en Mayo de este año se basaba en lo planteado en Ginebra pero aún así fue dejado de lado por los miembros del E3+3.

Segundo Aniversario de este blog

Estimados lectores,

Hoy este blog cumple dos años. Agradezco a todos no solo las visitas sino también los valiosos comentarios que suelen dejar (aunque no estemos siempre de acuerdo!!!!).  


martes, 21 de septiembre de 2010

Stephen Kinzer: "Reset: Iran, Turkey, and America’s Future"

El libro que acaba de publicar Stephen Kinzer: "Reset: Iran, Turkey, and America’s Future" (Reinicio: Irán, Turquía y el futuro de los Estados Unidos), representa un interesante punto de vista acerca de las relaciones irano-norteamericanas.
La tesis central es que el interés central de los Estados Unidos a largo plazo pasa por cambiar de estrategia en Medio Oriente y cambiar de aliados. De Arabia Saudita e Israel (los aliados de la Guerra Fría) a Irán y Turquía. Hablando de Irán particularmente señala que Teherán comparte "intereses estratégicos" con Washington como la estabilidad en Irak y Afganistán y su oposición a los movimientos yihadistas extremistas. Señala también que sólo Irán y Turquía tienen una historia de movimientos democráticos en sus respectivos países que haría mucho más fácil el entendimiento.
Según Kinzer el principal problema es que los decisores norteamericanos siguen pensando en Medio Oriente en términos de la Guerra Fría en lugar de aceptar la nueva realidad regional. Una de las ideas que seguramente generará mayor debate en su libro es la referida a la seguridad de Israel. Hablando de este tema señala que la mejor garantía para su seguridad es un región estable. Mientras los políticos israelíes continúen pensando en objetivos políticos y no en las consecuencias que esos objetivos pueden generar sus políticas serán contraproducentes a largo plazo.
De forma muy racional el autor señala que las sanciones internacionales no cambiarán el comportamiento iraní y que su misma implementación es un desconocimiento de la historia y percepciones del país cuya oposición a poderes externos ha configurado una parte importante de si historia. Para Kinzer las sanciones tienen más que ver con una estrategia orientada a la guerra que una orientada a la paz.
Finalmente cita a Rumi cuando dice "¿por qué permaneces en la cárcel cuando la puerta está abierta de par en par?". La oportunidad para hacer de Medio Oriente un lugar més estable pasa por aceptar las nuevas realidades y no por hacer que la realidad se adecue a una concepción regional que ya no existe.

domingo, 19 de septiembre de 2010

Uruguay e Irán

El presidente uruguayo, José Mujica, ha afirmado en su programa "Habla el Presidente" que “Este gobierno es muy probable que el año entrante reconozca a Palestina y que va a mantener sólidas relaciones con Irán, porque al país le conviene, porque a su historia, economía y sociedad le convienen, va a procurar siempre mantener las mejores relaciones con Israel y con Estados Unidos y con todos los que se pueda".
El mercado iraní ha sido un destino preferente de las exportaciones de arroz del Uruguay, algo que se ha mantenido a pesar de los vaivenes polícos existentes. Es probable que este tipo de consideraciones, de tipo pragmático y comercial, sean la verdadera explicación de estas declaraciones. De allí que inmediatamente dijera que estas relaciones irano-uruguayas no influyan de ninguna manera en las relaciones de Montevideo con Washington o con Tel Aviv.

viernes, 17 de septiembre de 2010

Irán nombra a Mohammad Abbasi como Asesor para América Latina

El 22 de Agosto el presidente Mahmud Ahmadineyad nombró a cuatro "enviados especiales" a distintas regiones del mundo (Medio Oriente, Afganistán, Mar Caspio y Asia), lo cual generó un gran debate interno. Se opusieron a estos nombramientos algunos especialistas iraníes en política internacional, 122 miembros del Parlamento enviaron una carta al Presidente criticando la decisión, lo mismo hizo el Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del Parlamento. También  hubo oposición por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores: El portavoz oficial, Ramin Mehmanparast, y el mismo Ministro Manoucher Mottaki expresaron su descontento con esta medida. Finalmente el mismo Líder Supremo pidió que no se superpongan actividades.
El día miércoles 15 de Septiembre, Ahmadineyad modificó en parte su decisión anterior, se mantienen los nombramientos pero son llamados "asesores" lo cual es visto por algunos observadores como una manera de no confrontar directamente con Jamanei pero sin plegarse totalmente a sus decisiones.
Los nuevos "asesores" son:
- Esfandiar Rahim Mashaei (Asuntos de Medio Oriente)
- Hamid Baghaei (Asuntos Asiáticos)
- Abolfazl Zohrevand (Asuntos de Afganistán)
- Mohammad Mehdi Akhoundzadeh (Asuntos del Mar Caspio)
- Shamseddin Hosseini (Asuntos Africanos)
- Mohammad Abbasi (Asuntos de América Latina)
 Esta medida de Ahmadineyad seguramente creará mayores roces entre el presidente y los sectores diplomáticos en un contexto delicado. Estas semanas se han producido tres renuncias de diplomáticos iraníes en países europeos y hasta se habló de una eventual renuncia del ministro Mottaki.


Abbasi (foto), el nuevo asesor para América Latina, es Ministro de Cooperativas y tiene escasa experiencia en la región sobre la cual asesorará al presidente. En enero de 2009 fue el enviado de Ahmadineyad a Bolivia y Brasil cuando se estaban produciendo los combates en la franja de Gaza. Durante su visita a La Paz el gobierno de Evo Morales cortó sus relaciones diplomáticas con Israel.
Estos nombramientos parecen un intento de Ahmadineyad de posicionar a gente cercana en áreas de política exterior: Mashaei, es el actual Jefe del Gabinete del Presidente, y Hosseini, el Ministro de Economía y Finanzas, son los que tendrán a su cargo los asuntos de Medio Oriente y de África. Hamid Baghaei, es uno de los vice presidentes de Irán y quien se ocupará de los asuntos asiáticos.

Akhoundzadeh y Zohrevand son los únicos que tienen experiencia diplomática. Zohrevand fue cónsul de Irán en Afganistán entre 1993 y 1997 y Embajador en Malta entre otros cargos. Akhoundzadeh, por su parte, fue embajador en Bangladesh, en Pakistán, Encargado de Negocios en Gran Bretaña e India y Vice Ministro para Asuntos Asiáticos.

jueves, 16 de septiembre de 2010

El final de la ruta Caracas-Damasco-Teherán

La cadena de noticias Fox News ha informado que de acuerdo a una investigación por ellos realizada la empresa aérea venezolana Conviasa (Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos) habría cancelado su ruta Caracas-Damasco-Teherán.

La noticia de Fox News apunta a los problemas de seguridad que implicaba este vuelo al ser un vuelo directo y con escasos controles, lo cual sumado a las escasas informaciones existentes alimentaba especulaciones diversas.

Por ejemplo, la noticia refiere que "a diferencia de otras reservas de la compañía aérea nacional, las llamadas para realizar reservas en los vuelo a Irán son enviadas a un teléfono celular en Argentina, en lugar de servicio regular de Conviasa en Caracas". En rigor de verdad, todos los vuelos internacionales de esta empresa se tramitan a través de ese número en Buenos Aires. Entre Argentina y Venezuela hay tantos negocios formales e informales, trasnparentes y opacos que debería investigarse esta oficina virtual en la capital argentina.

Es probable que detrás de la cancelación de ese vuelo entre Venezuela e Irán (con escala en Siria) existan más que nada consideraciones de tipo económico. El vuelo nació como un ejemplo de la cooperación venezolana-iraní a mediados de 2006. Primero se establleció un acuerdo entre el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y el Gobierno de la República Islámica en Materia de Servicios Aéreos (30 de julio de 2006), posteriormente se firmó un Memorando de Entendimiento entre el Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos, S.A (CONVIASA) de la República Bolivariana de Venezuela y la Aerolínea IRAN AIR de la República Islámica de Irán para el establecimientote Código compartido de Transporte Aéreo Comercial (17 de septiembre de 2006).

El primer vuelo se realizó desde Caracas el día Sábado 3 de Marzo de 2007. En un principio habría un vuelo semanal (todos los sábados) y la ruta de regreso (Teherán-Damasco-Caracas) se realizaría los días martes.

El vuelo sale de Teherán a través de un vuelo de Iran Air, llega a Damasco y luego de una escala de 90 minutos realiza la segunda parte del viaje, 14 horas de vuelo hasta el Aeropuerto Internacional de Maiquetia Simón Bolivar de Caracas. En un primer momento se utilizaba un Boeing 747 aunque luego se incoporó un Airbus 340-200.

Desde el inicio, quedó claro que era un vuelo nacido de la voluntad política y no de la necesidad real. Tal es así que nunca dió ganancias y solo se registraron pérdidas. Hacia finales de 2009 el vuelo comenzó a realizarse solo dos veces por mes debido a la escasa demanda existente. El tramo Caracas-Damasco era el que generaba mayor atención debido al gran número de sirios en Venezuela, aunque los precios nunca fueron muy accesibles. El tramo Damasco-Teherán casi no tenía demanda y su mantenimiento era un gesto político de Chávez a Ahmadineyad. Se calcula que generaba pérdidas muy importantes.

Si a esto le sumamos las crecientes críticas y sospechas internacionales resulta comprensible la decisión venezolana de cerrar este vuelo, aún más pocos días después del accidente de una aeronave de esa misma compañía. Como se sabe cada vez que sucede un accidente de ese tipo las empresas deben hacer frente a demandas judicales y pérdidas económicas importantes. La situación general económica de Venezuela, la escasa rentabilidad de la ruta Caracas-Teherán y el mal momento de la compañía aérea han conformado un contexto que ha hecho imposible continuar con esta iniciativa.

Una vez más, la realidad determina los límites de las relaciones irano-venezolanas.

Actualización: De acuerdo a STRATFOR la suspensión de esta ruta se debe a que el Airbus 340 que la realiza está siendo sometido a tareas de mantenimiento y, por lo tanto, se trata solo de una suspensión temporal. Los vuelos Caracas-Teherán no están disponibles y la ruta Caracas-Damasco se realiza a través de la ruta Caracas-Madrid-Damasco.

martes, 14 de septiembre de 2010

Venta de armas a Arabia Saudita: Movimientos en el escenario regional

La idea de que Irán podría seguir avanzando en su programa nuclear y eventualmente conseguir tener una bomba nuclear parece ir asentándose en los cálculos de la adminitración norteamericana. Si Teherán consigue esa capacidad solamente quedarán dos opciones: intentar terminar por la fuerza con esa tecnología (ataque militar) o bien aprender a vivir con un Irán nuclear.
Ambas opciones tendrían importantes consecuencias regionales fundamentalmente para Israel (que hasta el momento tiene el monopolio nuclear en la región), para Turquía (en un momento en el que intenta ocupar un nuevo papel regional a la vez que pretende solucionar las heridas del pasado y terminar de quitar todo poder al estamento militar) y para los países árabes. En este caso, Siria, Egipto y Arabia Saudita, es decir aquellos que podríamos consideran importantes actores regionales, serán los más afectados.
Tomando en consideración que un ataque militar  tiene pocas probabilidades de éxito, si entendemos por éxito la posibilidad de terminar con las instalaciones, el know-how y la voluntad iraní de desarrollar la tecnología nuclear (en el mejor de los casos se podría solamente retardar este proceso), se fortalece la opinión de que hay que aprender a vivir con un Irán con capacidad nuclear.
El nuevo equilibrio implicará fortalecer las capacidades de disuasión de Israel y Arabia Saudita fundamentalmente. Turquía está bajo el paraguas de la OTAN (y obtendrá poco más si es que no cambia algunos puntos de su política exterior con respecto a Irán), Siria no obtendrá nada hasta que las relaciones con Washington no se normalicen totalmente (además de la consideración de que las relaciones entre Damasco y Teherán son muy fluidas) y Egipto ya mantiene una estrecha relación bilateral con Washington.
Israel, por lo tanto, recibirá posiblemente más ayuda financiera para desarrollar el sistema antimisiles Arrow (web del Ministerio de Defensa de Israel) u obtener aviones F-22 "Raptor" con tecnología furtiva para reforzar su superioridad aérea en Medio Oriente.


En el caso de Arabia Saudita, la administración Obama ha negociado una venta por 60.000 millones de dólares en aviones y helicópteros militares. Serían 84 aviones F-15 y helicópteros:  70 Apache, 72 Black Hawk y 36 Little Bird.

En cuanto a los F-15, Israel no ha mostrado oposición pero según se ha informado Ehud Barak habría negociado con el gobierno norteamericano que esos sistemas de armas que llegarían a Riad con los sistemas electrónicos más modernos (los F-15 I que están en el arsenal israelí) y que, además, cuando Arabia Saudita reciba este material Israel tendrá en su poder los F-35 JSF lo cual le asegurará la fuerza aérea más importante de Medio Oriente.

En estos días el acuerdo de venta de armas entre Estados Unidos y Arabia Saudita será enviado al Congreso para su aprobación, algo que se da casi por descontado tomando en consideración la necesidad estratégica de reforzar al gobierno saudí así como la cantidad de empleos directos e indirectos que se crearían para completar esta venta en los próximos cinco años.

lunes, 13 de septiembre de 2010

La condena a muerte de Sakineh Mohammadi Ashtiani

Se suele decir que Irán es un país complejo, tan complejo como los dibujos de las famosas alfombras persas. La condena a muerte por lapidación por adulterio convive con un país donde las investigaciones en células madres son ampliamente aceptadas.
Creemos necesario realizar una diferenciación entre dos temas relacionados pero distintos. Una cosa es la pena de muerte por delitos de sangre (que se practica en muchos países, incluidos Estados Unidos y Japón) y otra es la lapidación por delitos sexuales de acuerdo a la legislación islámica (Sharia). Además de la República Islámica de Irán, Afganistán, Somalia, Arabia Saudita, Sudán y Nigeria aplican este tipo de penas.
La condena internacional no es por la pena de muerte sino por lo que desde el punto de vista occidental se considera extremadamente cruel, la lapidación, aunque en el caso de la condena a Sakineh Mohammadi Ashtiani se puede ver también como el respeto a los derechos humanos es una temática que suele ligarse a otros intereses. No hace falta ser un especialista para comprender que detrás de esta campaña además de las consideraciones humanitarias ha existido el objetivo de mostrar la “maldad intrínseca” del régimen iraní. No debemos pecar de ingenuos.
Más allá de estas consideraciones en clave maquiavélica, las críticas, no solo las internacionales, apuntan a que el proceso judicial no ha sido suficientemente transparente y hasta entran en consideración otras variables como el hecho de que Ashtiani es étnicamente azerí. En definitiva, todo el mundo entiende que una condena a muerte es temeraria en su aplicación si el juicio ha sido irregular o si han existido motivaciones extrajudiciales.
Este es un tema importante y que debe ser tratado con prudencia para que no pueda ser tachado de injerencia en asuntos internos del otro estado.
Si logramos superar esta crítica, debería prestarse mucha más atención a actitudes que podrían ser consideradas como de “doble rasero” lo cual disminuye sensiblemente la capacidad de influencia ya que el mensaje de respeto a los derechos humanos es percibido como interesado o sujeto a motivaciones políticas.
Debe quedar muy claro que la campaña a favor de Ashtiani no solo se deriva de la oposición a la pena de muerte ya que en este tema habría que considerar con mucha mayor preocupación a China (Amnistía Internacional informa que en 2008 ha habido 1718 ejecuciones, aunque esta cifra podría ser mucho más alta).
El caso Ashtiani genera una atención internacional debido al tipo de condena (lapidación) y a las posibles irregularidades en el proceso judicial. Si eso no queda claro se corre el riesgo de aparecer como preocupados por Irán pero no por los derechos de los iraníes.
Irán, por su parte, que no oculta su voluntad de convertirse en una potencia regional en la región de Medio Oriente, ha sido puesto en una disyuntiva que desafía los argumentos más simplistas sobre su comportamiento. Si por un lado suele decirse que las acciones iraníes están exclusivamente basadas en principios religiosos inamovibles, por otro lado el anuncio de la suspensión provisional de la condena habla de un pragmatismo en el proceso de toma de decisiones.
Las críticas y pedidos de clemencia realizadas desde El Vaticano, Italia, Francia, Brasil, Estados Unidos y hasta del Parlamento Europeo, entre otros, muestran un creciente aislamiento internacional de Irán. Desde Teherán, debe comprenderse que en los países occidentales la opinión pública suele ser un medio muy eficaz para determinar cuál es la percepción que los ciudadanos se forman de un país.

viernes, 10 de septiembre de 2010

Hillary Clinton: Política de los Estados Unidos hacia Irán

El miércoles 8 de Septiembre la Secretaria de Estado ha brindado un discurso en el Consejo de Relaciones Exteriores en el cual explicitó cual es el papel que tienen los Estados Unidos en este complejo orden internacional. Hablando de Irán específicamente señaló las líneas de la política exterior norteamericana hacia el régimen de Teherán:


En primer lugar "apoyar la libertad y los derechos humanos en Irán, no solo señalando las violaciones y falta de libertades sino también brindando los medios tecnológicos para que los iraníes pudieran comunicarse sin problemas". (Esto hace referencia a los programas informáticos tendientes a superar la censura de Internet que se pusieron a disposición de los usuarios en Irán).

Se volvió a referir a la idea de que "Irán se está convirtiendo en una dictadura militar" debido al creciente poder de la Guardia Revolucionaria de Irán (Pasdaranes). Señaló que este desarrollo "contradice los objetivos originales de la República Islámica".

Reconoció que se está "intentado apoyar a algunos sectores de la oposición a la vez que esto no pretende ni ponerlos en peligro ni desautorizarlos ante la sociedad iraní". (Hay que reconocer que la diferencia entre "apoyar a alguien" y "hacer algo a través de otro" es bastante difuso en este tipo de situaciones).

En cuanto a las sanciones internacionales señaló que "Irán, que está bajo presión, siente el peso de las sanciones" y que espera que "eso lleve a Irán a reconsiderar sus posiciones no sólo con respecto al programa nuclear sino también con respecto al apoyo del terrorismo". (Aquí señaó Clinton específicamente el caso de los atentados en Argentina relacionándolos directamente con Irán).

Resumiendo, sostuvo que hay "muchos hechos tristes ocurriendo en Irán y que espera que los mismos iraníes respondan a esta situación", que "Estados Unidos quieren ayudar pero no quiere generar ningún cambio, que ese es el equilibrio que tiene que lograrse".

Irán en la campaña electoral de Brasil

A medida que nos acercamos a las elecciones presidenciales brasileras del próximo 3 de Octubre, los candidatos expresan con más fuerza sus puntos de vista en política interna y en política exterior. La candidata del Partido de los Trabajadores, el partido de Lula, y favorita de acuerdo a las encuestas de opinión, Dilma Roussef, no tiene puntos de vista divergentes de los del actual presidente.

Los otros dos candidatos presidenciales, José Serra y Marina Silva, han manifestado claramente sus críticas hacia Lula por mantener relaciones extremadamente cercanas al gobierno de Irán. José Serra hizo público su punto de vista en ocasión de la visita de Ahmadineyad a Brasil en Noviembre de 2009 y lo mismo señaló a comienzos del mes de Agosto de este año.

Marina Silva, por su parte, también señaló sus críticas hacia la política de Lula para con la República Islámica de Irán.

Aunque es muy probable que Roussef gané las elecciones (de acuerdo a las encuestas de intención de voto) la oposición de los otros candidatos hacia la política exterior brasilera para con Irán podrían ser interpretadas de dos maneras distintas: En primer lugar, podríamos verlas como estategias electorales tendientes a diferenciarse de Lula y su candidata, pero sin que esto señale una oposición esencial hacia esta relación irano-brasilera. En segundo lugar, podría significar que existe una diferencia importante en cuanto al lugar que Irán debería tener en la agenda de política exterior brasilera. En este caso, la relación sufriría importantes cambios en caso de un cambio de partido gobernante. Este es el caso que se da en Venezuela, Bolivia y Nicaragua donde la oposición a Chávez, Morales y Ortega no oculta su postura de cambiar radicalmente la política exterior de esos países en casos de llegar al poder.

jueves, 9 de septiembre de 2010

Irán anuncia autosuficiencia en gasolina

El gobierno de Irán ha anunciado que la producción de gasolina ha alcanzado los 66 millones de litros diarios con lo cual la autosuficiencia en este campo ha sido alcanzada. Sin dar mayores explicaciones, nos venimos a enterar que solo tres meses después de las nuevas sanciones comerciales impuestas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Irán ha logrado lo que no se pudo hacer durante muchísimos años. ¿Por qué hubo que esperar tanto y gastar tanto dinero en compras de gasolina al exterior si la autosuficiencia estaba a la vuelta de la esquina?. Como suele decirse, dime de qué te jactas y te diré de que careces.

Embajador iraní ante el gobierno de Bolivia



Alireza Ghezili presentó el día lunes 6 de Septiembre sus cartas credenciales como embajador iraní ante el gobierno de Bolivia. En la ceremonia que tuvo lugar en el Palacio Quemado de la capital boliviana se reunió con el presidente Evo Morales.

Aunque Bolivia e Irán establecieron relaciones diplomáticas en Septiembre de 2007, la representación iraní fue abierta en Febrero de 2008 y Bolivia nombró en Mayo de 2010 a su primer embajador en Teherán, Jorge Miranda Luizaga. 

jueves, 2 de septiembre de 2010

Canal televisivo del Movimiento verde

El movimiento verde acaba de lanzar su propio canal de televisión, RASA TV, que ha comenzado a emitirse desde Bruselas como una forma de mantener viva la oposíción contra el gobierno de Ahmadineyad. Desde Europa se pretende dar a conocer la postura del denominado Movimiento Verde a más de un año de las elecciones presidenciales.
Catherine Ashton, Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, luego de su viaje a la República Popular China ha dicho que ha hablado con los representantes chinos para que apoyen las sanciones internacionales impuestas a Irán por parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. China ha ocupado el lugar de muchas compañías occidentales que han dejado de realizar negocios con Irán y desde la Unión Europea se tiene plena conciencia de que las sanciones serán poco efectivas si a ellas no se suman las compañías chinas.