Revista "Mundo Iranio"

Estimados colegas,

Está a punto de salir el primer número de la revista "Mundo Iranio", una publicación dirigida por Joaquín Rodríguez Vargas dedicada a la difusión de la Iranología en lengua española de la cual soy uno de los responsables (editor).

La misma tiene una versión en papel y otra digital (on-line).

La recepción de colaboraciones está abierta para el próximo número. Pueden ver las condiciones de envío de contribuciones (artículos, reseñas, noticias) y las fechas límite en la web de la revista.

"Ataque" diplomático internacional sobre Irán

En estos días los Estados Unidos han avanzado en lo que podemos denominar un "ataque" diplomático hacia la República Islámica de Irán quedando conformados en este tema los grupos de países más cercanos a Teherán y aquellos que han liderado esta ofensiva.

Por un lado, se han anunciado nuevas sanciones comerciales que tienen por objeto limitar la capacidad del sistema financiero nacional iraní. Rusia, por su parte, considera “inaceptables y contrarias al derecho internacional” las nuevas sanciones impuestas la víspera por Estados Unidos contra el sector petroquímico de Irán.

Esta misma semana, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó la resolución A/RES/66/12 la cual fue propuesta por Arabia Saudita con el respaldo de Estados Unidos. La votación final fue de 106 votos a favor, 9 en contra y 40 abstenciones. En este tema, el gobierno chino instó a que se haga un tratamiento adecuado de este problema.

Argentina (y Brasil) se abstuvieron mientras que votaron apoyando a Irán los siguientes estados: Armenia, Bolivia, Cuba, Corea del Norte, Ecuador, Nicaragua, Venezuela y Zambia.

Como puede verse, los estados latinoamericanos representan el principal apoyo diplomático de Teherán y estos mismos, junto con Rusia y China, son los únicos miembros de la comunidad internacional que aún están del lado iraní.

 

Informe de la AIEA sobre el programa nuclear iraní

Texto del informe sobre el programa nuclear iraní que fue hecho público el día 8 de Noviembre y que será discutido por la Junta de Gobernadores de la AIEA durante la reunión de la semana próxima.

Ahmadineyad felicita a la presidenta de Argentina

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha enviado una nota de felicitación a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, por su victoria en las elecciones presidenciales del pasado domingo donde obtuvo su reeleción por cuatro años. También insiste en la nota en mejorar las relaciones bilaterales.

Se trata de un pequeño gesto tendiente a sentar las bases para un entendimiento futuro. La reacción de sectores argentinos contrarios a tal acercamiento seguramente no se hará esperar.

El "complot" iraní y Argentina

Aunque el texto de la acusación del Departamento de Justicia sobre un supuesto complot iraní para asesinar al embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos, la cadena de noticias ABC News informó que los implicados pensaron en realizar atentados contra las embajadas saudí e israelí en Argentina.

El gobierno israelí no se ha referido al respecto pero ha trascendido que hace tres meses la embajada del Reino de Arabia Saudita en Buenos Aires habría pedido mayor protección policial.

No queremos centrarnos en las opiniones que señalan los "puntos oscuros" en la acusación debido a la escasa profesionalidad de los supuestos agentes iraníes (mientras que propios y extraños reconocen que el sistema de inteligencia y seguridad iraní es altamente efectivo), en cuanto a los beneficios esperados de asesinar en un lugar público utilizando una bomba al representante diplomático saudí o en lo referido a quien dentro del complejo sistema decisorio iraní habría aprobado tal plan. 

Por ello, si vamos un poco más allá, podemos afirmar que dos son los temas de fondo identificables: En primer lugar, la innegable competencia (hasta enfrentamiento diríamos entre Arabia Saudita e Irán) y, en segundo lugar, el interés de los Estados Unidos de aislar a Irán y separar a los gobiernos iberoamericanos de Teherán y particularmente al gobierno argentino. Aqui nos centraremos en este segundo punto.

Algunos medios mexicanos han señalado que el objetivo final es tensar las relaciones entre México y Teherán, y lo mismo se piensa desde el ámbito más académico.

En lo referido a las relaciones Buenos Aires-Teherán, el reciente giro de la política exterior argentina tendiente a superar el estancamiento producido por las investigación del atentado a la AMIA en 1994, ha sido muy criticado por la comunidad judía argentina que acusa al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner de "negociar con un estado terrorista como Irán". En este sentido llama la atención que´se acuse a Argentina de claudicación pero no se haga lo mismo con el Estado de Israel que en estos momentos está negociando con Hamas la liberación de presos palestinos para intercambiarlos por el soldado Shalit en poder de esa organización desde 2006.

Pero ese no es el único orígen de las críticas hacia la política de Fernández de Kirchner, a pesar de que no se ha hecho público es probable que desde Washington se hayan enviado señales al respecto. En un momento en que el gobierno de Obama intenta aislar a Irán la Argentina decide avanzar hacia una mejora de las relaciones bilaterales. Si a eso le agregamos la tensión existente entre Estados Unidos y Argentina no sería impensable el sostener que desde allí se ha intentado sumar a Argentina a este complot para matar a dos pájaros de un tiro: Aislar a Irán y enviar un mensaje a Argentina. Por eso la información sobre los posibles atentados en Buenos Aires no se incluyeron en el informe del Departamento de Justicia (creemos que no habría elementos probatorios suficientes) pero sí se dejaron entrever en la información dada por ABC News.

Lo más sorprendente no es esto. Lo más sorprendente sería pensar que la diplomacia argentina haya tomado una decisión tan trascendente como la de iniciar la normalización de las relaciones bilaterales con Irán sin considerar el impacto que la misma tendría en la política de Washington hacia Buenos Aires.

Mucho más si pensamos que las relaciones argentino-iraníes nunca han sido estrictamente bilaterales sino que han sido el resultado de las estrategias de inserción internacional de Argentina, una de cuyas variables centrales está constituida por las relaciones argentino-norteamericanas.

Organización Económica de Cooperación y MERCOSUR

El viceministro iraní de Asuntos Exteriores, Ali Ahani, mantuvo una reunión en Teherán con los embajadores ante el gobierno de Irán de los países miembros de la Organización Económica de Cooperación (Afganistán, Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, Pakistán, Tayikistán, Turquía, Turkmenistán y Uzbekistán) y los del MERCOSUR (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay).

Ahani sostuvo que uno de los objetivos centrales de los países miembros de ambos foros debe ser el estrechar los vínculos siguiendo un eje "Sur-Sur" e ir más allá de los contactos económicos para incoporar temas políticos y culturales.

Paraguay, que no tiene embajada residente en Irán, estuvo representado por el presidente del Parlamento paraguayo, Víctor Bogado. El funcionario durante este viaje se reunió con el Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Ali Akbar Salehi. Durante esa reunión Salehí ofreció cooperación tecnológica a Paraguay como una forma de acercar a ambos países.

Irán mira nuevamente a Venezuela

A lo largo del año 2010 las relaciones entre Brasil e Irán se desarrollaron de forma increible, no solo consideramos las visitas de alto nivel de esos meses (incluidas visitas presidenciales) sino también el crecimiento del intercambio comercial y, finalmente, el apoyo del gobierno de Lula da Silva (junto con el gobierno turco) para encontrar una solución diplomática al problema del programa nuclear iraní. En este período, los decisores iraníes consideraron que un acercamiento a Brasilia iba a dar mejores réditos internacionales que la tradicional puerta de ingreso de Irán a la región: el gobierno de Hugo Chávez.

Sin embargo, la nueva presidenta brasilera Dilma Roussef, en base a consideraciones de politica interna (necesidad de marcar diferencias con el gobierno de Lula para afirmar así su independencia de criterio) y de política externa (presentar a Brasil como un socio confiable ante Estados Unidos), no tardó en "enfriar" las relaciones irano-brasileras.

Ante esta situación Irán ha considerado volver a mirar a Venezuela: Recordemos que la última visita de Ahmadineyad a Venezuela se realizó en Noviembre de 2009 y la última de Chávez a Irán en Octubre de 2010. La última semana de Septiembre de este año a último momento se suspendió el viaje del presidente iraní a Caracas presumiblemente por razones derivadas de la enfermedad del presidente venezolano.

La ausencia del presidente iraní no impidió la realización en Caracas de la VII Comisión Mixta Venezuela- Irán. A esta reunión asistieron el vicepresidente para Asuntos Internacionales de Irán, Alí Saeedlou; el viceministro de Industria, Minas y Comercio, Hamid Safdel; el viceministro de Europa y América del Ministerio de Asuntos Exteriores Iraní, Alí Ahani; el embajador de la República Islámica de Irán en Venezuela, Adolreza Mesri y el viceministro para Asia, Medio Oriente y Oceanía venezolano, Temir Porras.

El listado de los acuerdos firmados puede verse aqui.

Una de las noticias que más ha interesado es la referida a un proyecto conjunto para iniciar la excavación y exploración de minas de oro del estado venezolano de Bolivar. El convenio prevé que el Instituto de Geología y Minería de Venezuela (Ingeomin) se alíe con empresas iraníes "para cuantificar el total de reservas de minerales presentes en la región de Guayana".

Más allá de la construcción de viviendas y las decenas de acuerdos firmados resta por ver si las relaciones irano-venezolanas podrán avanzar o quedar solo en el ámbito de la retórica.

Reacciones en Argentina del discurso en la Asamblea General de Naciones Unidas

La comunidad judía argentina no ha recibido con beneplácito el discurso de la presidente Cristina Fernández de Kirchner en la Asamblea General de Naciones Unidas. En primer lugar, el apoyo argentino al reconocimiento de Palestina no ha sido bien visto. En segundo lugar, el tema iraní, mucho más sensible en el ámbito bilateral ha generado disgusto en los dirigentes comunitarios.

La aceptación argentina de la propuesta iraní de colaborar en la investigación del atentado de la AMIA chocó con la postura absolutamente intransigente de la comunidad judía. El secretario general de la DAIA Fabián Galante, señaló que habáin ido a Nueva York con "otra expectativa".

Otro tema que generó críticas desde ese sector fue el hecho de que el embajador argentino en la ONU, Jorge Arguello (foto), se mantuviera en su sitio cuando el presidente iraní diera su discurso mientras que los representantes de los países de la Unión Europea, Israel y Estados Unidos se retiraron. Según ha podido saberse Arguello siguió lo ordenado por la presidente Fernández de Kirchner quien en función de la nueva disposicion a colaborar de Irán pidió que el representante argentino se mantuviera en su asiento.

Arguello reconoció que en años anteriores cuando la delegación argentino se retiró lo hizo por razones particulares referidas a la no colaboración de Irán en la investigación por el atentado a la AMIA pero que este año el cambio de actitud iraní generó un cambio en la actitud argentina.



Tercer aniversario de este blog

Hoy se cumplen tres años del inicio de este blog. En los últimos meses, debido a cambios personales y profesionales, "Noticias de Irán" ha estado un tanto abandonado pero estamos nuevamente actualizando con mayor frecuencia sus contenidos. Gracias a todos los visitantes.

Evo Morales y Mahmud Ahmadineyad

Los presidentes de Bolivia y de Irán se han reunido en Nueva York aprovechando la apertura de la Asamblea General de Naciones Unidas. Este año, Ahmadineyad no visitará Bolivia pero si Venezuela, para apoyar a Hugo Chávez en su delicado momento de salud.

A pesar de haber transcurrido cuatro años desde el inicio de las relaciones entre Bolivia e Irán aún pocos proyectos se han concretado de ahí que una visita a La Paz se haya dificultado ante la imposibilidad de "mostrar" avances reales en la relación bilateral.

Los dos presidentes, sin embargo, aprovecharon para referirse a temas de la agenda internacional, incluso señalaron que "la OTAN podría llevar adelante ataques contra países poco amigos de los Estados Unidos en Sudamérica". Declaraciones que suenan mal a oidos propios y ajenos.

Argentina e Irán en la Asamblea General de Naciones Unidas

Una vez más Cristina Fernández de Kirchner se ha referido a las relaciones argentino-iraníes y el conflicto existente por la investigación del ataque del 18 de Julio de 1994 a la AMIA en la ciudad de Buenos Aires.

Estos son los párrafos dedicados a este tema en el discurso que ha dado en el día de hoy ante la Asamblea General de Naciones Unidas:

Hemos venido reclamando que, en virtud de lo dispuesto por la justicia argentina, la República Islámica de Irán se someta a la jurisdicción y permita precisamente que quienes están acusados de haber intervenido, con algún grado de participación en el atentado de la AMIA, puedan someterse a la Justicia.

El año pasado lanzamos desde aquí una propuesta que era que si no confiaban en la Justicia de nuestro país, podíamos adoptar lo que había sucedido en el caso Lockerbie y elegir un tribunal de un tercer país, de común acuerdo entre ambos, para poder allí desarrollar lo único que venimos reclamando que es justicia. Nos plantamos en esto porque es una demanda universal que no reconoce color político y en una palabra "justicia" que puede encontrarse en el Talmud, en la Biblia, en el Corán y para los que no creen en nada, seguramente también en la Constitución de sus países.

El Gobierno argentino ha recibido el día 16 de julio un mensaje de la Cancillería iraní que culmina expresando su intención de cooperar e iniciar un diálogo constructivo con la Argentina para ayudar a llegar a la verdad en relación con el brutal atentado cometido contra la mutual israelita el 18 de julio de 1994.

El mensaje que se ha recibido de Irán, si bien significa un cambio de actitud del gobierno, no constituye en sí mismo una satisfacción a nuestros reclamos que, como lo he dicho con toda claridad, son los de justicia. Sin embargo, se trata de un ofrecimiento de diálogo que la Argentina no puede ni debe rechazar.

Estamos aquí, en este lugar también, reclamando diálogo con el Reino Unido y reclamando diálogo entre todos los sectores que conforman este Cuerpo. Argentina lo hace en el contexto de su apego al cumplimiento de la obligación de resolver las controversias por medios pacíficos, actitud que la ha caracterizado en toda su historia como nación.

Esta posición en modo alguno supone que la República Argentina deje de lado los requerimientos emanados de la Justicia nacional en relación con el juzgamiento de los presuntos responsables de cometer tal atentado. No podríamos hacerlo, por otra parte, porque esto depende de jueces y fiscales.

Lo que sí queremos decir es que creemos que ese diálogo debe ser constructivo, que debe ser un diálogo sincero y que debe tener resultados para poder ser creíble y, por lo tanto, no ser entendido simplemente como una maniobra dilatoria o distractiva.

Irán y Ecuador

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, recibió el viernes al primer vicepresidente iraní Mohammad Reza Rahimi. En la ocasión se firmaron convenios tributarios, para combatir el lavado de activos, el crimen organizado y de cooperación en el área de salud.

La delegación iraní también se reunió con el vicepresidente de Ecuador, Lenín Moreno, y el ministro de relaciones exteriores de ese país sudamericano, Ricardo Patiño. Este funcionario reconoció que existen algunas trabas que han hecho que parte importante de los 25 acuerdos bilaterales firmados entre Ecuador e Irán desde 2007 en diferentes campos como el energético, agrícola y comercial se logren implementar totalmente.

 

Irán y Cuba

El vice presidente primero de Irán, Mohamed Reza Rahimi, ha visitado Cuba donde ha firmado acuerdos de cooperación con sus homólogos de ese país. Rahimi fue acompañado por el ministro iraní de Industria, Minas y Comercio, Mehdi Ghazanfari, el de Energia, Majid Namjoo y el de Economía, Shamseddin Hosseini.

.

.

Uno de los acuerdos más importantes se refiere a la ampliación de la línea de crédito que Irán establece para las exportaciones cubanas la cual tendrá un nuevo límite de 500 millones de euros en lugar de los 200 millones que tenía en la actualidad.

Estos acuerdos se realizaron durante la XV Sesión de la Comisión Intergubernamental de Colaboración cubano-iraní.

Polémica en Uruguay por declaraciones del embajador iraní

El embajador iraní ante el gobierno uruguayo, Hojjatolah Soltani, durante una conferencia de prensa del pasado día miércoles sobre "Mentiras y verdades en la lucha contra el terrorismo". En ese foro que se realizó en la Casa Uruguay-Suecia, el embajador quien estaba acompañado por un parlamentario iraní afirmó que: "Tal vez murieron, asesinaron, no sé, miles de judíos. Pero esa cifra, dos millones, cuatro millones, seis millones, eso es una mentira, según algunos historiadores europeos que han presentado los documentos".

Estas declaraciones generaron una gran reacción. Primero el director para América Latina de la B`nai B`rith, Eduardo Kohn, reclamó que el gobierno uruguayo actúe ante la negación del Holocausto. Posteriormente, el día viernes el Ministerio de Relaciones exteriores de Uruguay convocó al embajador iraní para recordarle en el país viven sobrevivientes de ese genocidio y expresarle su rechazo.

Seguramente con la intención de quitar hierro al asunto, no fue el canciller uruguayo, Luis Almagro, quien se reunió con el embajador sino el director para Asuntos Políticos, Ricardo González.

Ventas de armas en la región del Golfo Pérsico

A medida que la retirada de las tropas de los Estados Unidos de Irak comienza a concretarse, resulta claro que la influencia de Irán aumentará en la región del Golfo Pérsico. Como consecuencia de ello, la estrategia de Washington parecería armar a los vecinos a los fines de establecer un equilibrio con el gobierno de Teherán.

.

En cuanto a Irak, se ha informado que Estados Unidos está pensando en vender hasta 36 aviones F-16 y sistemas de defensa aérea. Por otra parte, el gobierno alemán ha aprobado la venta de 200 tanques Leopard 2 a Arabia Saudita.

.

Capacidad misílística iraní

El General Amir-Ali Hajizadeh, Jefe de la Fuerza Aérea y Espacial de los Pasadrán, ha dicho que Irán ya tiene misiles que lleguen a 2000 km. y agregó (casi irónico diríamos) que esa distancia es suficiente y no es necesario llegar más lejos ya que "tanto Israel como las bases norteamericanas en la región están dentro del alcance de estos misiles"

Triangulación de ventas de armas entre Israel-España e Irán

La Policía Nacional de España ha frustrado una venta de 9 helicópteros BELL-112 y respuestos por valor de 140 millones de euros. Han sido detenidos cinco ciudadanos españoles y tres iraníes que habían viajado a España para participar de la venta. Espos helicópteros habían sido comprados en Israel para luego ser vendidos a Irán.

.

.

Este material de uso militar no puede ser vendido a Irán debido a las sanciones internacionales impuestas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Ministro de Relaciones exteriores uruguayo visita Irán

Luis Almagro, Ministro de Asuntos Exteriores de Uruguay, ha visitado Irán como parte de su viaje a Medio Oriente. En Teherán se reunión con el presidente Ahmadineyady otros funcionarios iraníes. De acuerdo a Almagro, la visita fue muy positiva: "Ha sido una visita exitosa ya que se ha logrado avanzar y existe acuerdo sobre el gran potencial que hay para el desarrollo de los lazos en sectores como el económico, el comercial y el tecnológico. Se han puesto las bases para seguir ampliando la cooperación".

La oposición uruguaya insiste en que el gobierno de Mujica se está "acercando demasiado a Irán". En este sentido, argumentan, debe verse la abstención de Montevideo en la votación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU cuando se decisió eel envío de un relator de derechos humanos a Irán. Una decisión que generó críticas desde Israel.

Argentina, Irán e Israel

El periodista argentino Pepe Eliaschev publicó en el Diario "Perfil" el día 26 de Marzo una nota donde indicaba que había tenido acceso a información secreta referida a contactos entre Argentina e Irán a través de Siria. De acuerdo a esa información el Ministro de Relaciones Exteriores argentino, Héctor Timerman, se habría reunido a finales de enero de este año en la ciudad de Alepo (Siria) con el presidente y ministro de relaciones exteriores de Siria para que transmitieran al gobierno iraní la oferta argentina que consistía en "abandonar" la investigación por el atentado a la AMIA (Julio de 1994) a cambio de relanzar las relaciones comerciales.

Como puede imaginarse, la comunidad judía argentina y el Estado de Israel se mostraron sorprendidos y molestos por esta información periodística que no fue ni confirmada ni desmentida por el gobierno argentino. Timerman ha viajado a Israel en visita oficial entre el 4 y 5 de Abril aunque la noticia de las supuestas negociaciones argentino-iraníes casi hicieron que el gobierno israelí aplazara la visita.  

Aunque la visita no se suspendió el tono ha sido incómodo, tanto para Argentina como para Israel. Al parecer la mediación del presidente de la Agencia Judía Mundial a Buenos Aires, Natan Sharanski, evitó la suspensión del viaje. Sin embargo, la recepción en Israel a Timerman ha sido "fría, tensa y distante". Desde el lado israelí se ha enfatizado la idea de que pedirán información al gobierno argentino. Incluso durante la conferencia de prensa del día de hoy, Timerman ha evitado responder a las preguntas de los periodistas israelíes al respecto. Al final, esas respuestas no dejaron contentos a nadie, aunque el comunicado final no refleja ese tono de frialdad.

Héctor Timerman (izq.) y Avigdor Lieberman

A pesar de este momento de tensión entre Argentina e Israel quedan muchos puntos oscuros en la noticia sobre el presunto acuerdo entre Buenos Aires y Teherán. En primer lugar Pepe Eliaschev no ha dado mayores informaciones acerca del origen de la información en base a la cual se escribió la nota. Lo cual no es un dato menor, máxime tomando en cuenta las consecuencias a nivel diplomático que se han generado.

Por otra parte, queda sin explicarse como en septiembre de 2010 la presidenta argentina condenó la "falta de colaboración" de Irán en las investigaciones sobre estos hechos y menos de cuatro meses después (enero de 2011) la diplomacia argentina aparece como dispuesta a "abandonar" la investigación.

Desde otro punto de vista, la idea de "relanzar las relaciones económicas" no resulta creíble sobre todo si tomamos en cuenta los datos del comercio bilateral argentino-iraní. Las relaciones económicas ya están relanzadas, no hace falta un acuerdo al respecto. Desde hace varios años se ha llagado a un acuerdo no escrito entre Buenos Aires y Teherán que es beneficioso para ambas partes: Por un lado van las relaciones político-diplomáticas (que no son buenas) y por otro lado van las relaciones económicas (que son excelentes). Las exportaciones argentinas en 2008 llegaron a 1.073 millones de dólares, 800 millones en 2009 y 610 millones en los primeros seis meses de 2010 (los últimos sobre los que se tienen estadísticas completas).

Por todo esto resulta difícil de entender el contenido central de la nota de Eliaschev que no se condice con la realidad. Si las relaciones argentino-israelíes resultan resentidas, ¿quién se beneficia? ese es una forma de intentar entender lo que ha sucedido. Otra forma es pensar que se ha pedido una sobreactuación a la diplomacia argentina que, en vista al mal momento de las relaciones entre Buenos Aires y Washington luego del episodio del avión militar, el gobierno de Fernández de Kirchner no ha estado dispuesta a realizar.

Tratado entre Venezuela e Irán

El gobierno de Venezuela ha informado que ha firmado con Irán un convenio de cooperación en materia comunicacional con el objeto de "hacer frente a las campañas mediáticas contra ambos países" para así "fortalecer los esfuerzos informativos de las dos naciones, víctimas de la manipulación y el ataque de los grandes medios al servicio de las potencias".

Más allá del lenguage anti-sistema lo interesante es ver como ambos países analizan lo que está sucediendo en Medio Oriente un poco más allá de la dicotomía entre dictadura vs. democracia y reconocen el papel de los medios de comunicación a la hora de establecer los esquemas dentro de los cuales se insertarán las noticias.

De regreso y Feliz Nowruz!!!

Estimados amigos,

Luego de un par de semanas de ausencia on line aqui estoy retomando este blog en un momento en que la región de Medio Oriente vive uno de las épocas más complejas, un tiempo de cambios, de renovación del escenario geopolítico y estratégico.

Para todos aquellos pertenecientes a la cultura irania (incluidos tayikos y afganos), Feliz Nowruz!!

Vice canciller iraní visita Bolivia

Behruz Kamalvandi llegará hoy viernes a Bolivia para participar de la  II Reunión del Mecanismo de Consultas Políticas Bolivia-Irán. Como sucede en estos casos la agenda será distinta según se la mire de un lado o del otro. Irán intentará mostrar la visita como una señal más de los múltiples vínculos internacionales y la visita (una más) a los dos proyectos de cooperación finalizados en Bolivia (una planta procesadora de leche y un hospital) servirán para nuevas fotos de familia.

Bolivia, por su parte, insistirá sobre los convenios ya firmados pero que no han avanzado un ápice. Aunque el año pasado Irán fue el principal proveedor de ayuda exterior a Bolivia (superando a la ayuda de la Unión Europea a ese país), aun queda mucho por hacer si hacemos caso a los acuerdos firmados en los últimos años.

No queda claro, en estos momentos, si el objetivo iraní es apostar por ayuda directa a los países amigos de América Latina o bien ejercer una especie de "soft power" para lo cual acaba de lanzar un canal de televisión en español.

Rafsanyani pierde su puesto como presidente de la Asamblea de Expertos

El ex presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanyani no ha sido reelegido como presidente de la poderosa Asamblea de Expertos, sabiendo que no podría lograr el apoyo de los 86 miembros no se presentó según comentó para "evitar divisiones". Durante los próximos dos años el puesto será ocupado por el Ayatollah Mohammad-Reza Mahdavi-Kani (foto) que recibió 63 de los 86 votos.

Todo indica que la falta de condena por parte de Rafsanyani al "Movimiento verde" ha sido su gran falta. Señala, además que los miembros de la Asamblea de Expertos han decidido demostrar su cercanía al régimen.

La economía iraní entre sanciones internacionales y recortes internos

La revista Foreign Policy en Español acaba de publicar una nota que he escrito sobre la situación interna en Irán particularmente su economía y la manera en que lo ocurrido en Egipto y Túnez puede impactar en ese país. El artículo puede verse aquí. Los comentarios son bienvenidos.

España e Irán

El día lunes pasado, durante las manifestaciones que tuvieron lugar en Teherán el Cónsul español fue demorado durante cuatro horas por la policía iraní a pesar de identifcarse como diplomático, con lo que se ha desconocido el principio de inmunidad garantizado por la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas y consulares.

El gobierno español ha trasladado una "nota diplomática" de protesta y evalua llamar a su embajador en Teherán a consultas si el gobierno iraní no ofrece las correspondientes disculpas según ha informado la ministra española de asuntos exteriores, Trinidad Jiménez..

Disturbios en Teherán

Una persona murió y varias decenas resultaron heridas ayer en Teherán cuando manifestantes chocaron con la policía durante una marcha que el gobierno no había autorizado para dar su apoyo a lo sucedido en Egipto. Desde Irán se ha apoyado a lo sucedido en Egipto estableciendo un paralelismo entre lo sucedido con el Sha en 1979 y lo ocurrido con Mubarak. Sin embargo, y como era de esperar, a nivel interno se ha reforzado el control sobre la oposición.

El apoyo de la secretaria de Estado norteamericana a lo sucedido en las calles de Teherán no es una buena noticia ya que podría ser utilizado para afirmar que estos movimientos son apoyados e instigados desde el exterior. Sin embargo, la situación iraní es más compleja porque detrás del mal humor social no solo hay jóvenes deseosos de cambios políticos sino una población  cuya situación económica se ha visto muy perjudicada por las reformas al sistema de subisdios que ha iniciado el presidente Ahmadineyad. Reforma muy necesaria desde el punto de vista económico pero con consecuencias a nivel social y político que aún no pueden definirse con total claridad. Por otra parte, el escaso apoyo internacional de Irán dificulta aún más su posición al no poder mostrar a sus ciudadanos ni una economía pujante ni un sistema con plena legitimidad internacional. El General Juan Perón solía decir que los pueblos avanzan con sus gobernantes a la cabeza o con la cabeza de sus gobernantes. La necesidad de reformas en el sistema político iraní y lo sucedido en Túnez y en Egipto debería hacer considerar la necesidad real de reformas antes de que las mismas se consigan a través de la fuerza.

Irán en Bolivia

De acuerdo a informaciones periodísticas, durante el año 2010 Irán habría entregado ayuda económica a Bolivia por valor de 1200 millones de dólares, convirtiéndose en el principal donante externo del país, superando a la Unión Europea.

Incluso la nueva Escuela Militar del ALBA, el centro de formación de civiles y militares que trabajan en las fuerzas armadas de los países miembros, cuyas actividades comenzarán a funcionar este año en la ciudad de Warnes (a 23 km. al norte de Santa Cruz de la Sierra) ha sido construida según el diario paraguayo ABC con ayuda financiera de Irán.

De todas maneras, las relaciones entre Paraguay y Bolivia no pasan por un buen momento. Mario Cossio, el ex gobernador de Tarija ha logrado que el gobierno de Asunción le de refugio lo que ha tensado las relaciones con el gobierno de Evo Morales. De allí tal vez el origen de la información del diario paraguayo.

La ciuddad de Sanra Cruz de la Sierra fue sede de la IX Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas en Noviembre del año pasado. Allí tuvo lugar una reunión pocas horas antes de la inauguración de dicho evento entre el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Roberto Gates, y el Ministro de Defensa del Bolivia, Rubén Saavedra. En esa reunión el funcionario norteamericano trasnmitió la preocupación de su país por las actividades de cooperación irano-bolivianas, particularmente en el campo nuclear. Posiblemente si la construcción de la Escuela Militar del ALBA con ayuda iraní hubiera sido una realidad, el tema también hubiera estado en la agenda de ese encuentro.

Jamanei y Egipto

La situación que se vive en Egipto tiene una interpretación muy interesante desde Teherán. El Líder Supremo, Ali Jamanei, ha encabezado el sermón del viernes por el aniversario del Imam Ali ibn Musa Ar-Ridha. Lo interesante es que ha dado su sermón en árabe con la intención de llegar a un público que trascienda las fronteras iraníes. Aquí puede escucharse el sermón de hoy en un árabe muy puro, con todas las harakat incluidas.

Para Jamanei, lo que sucede es Egipto es una señal de un "despertar islámico", que está conformándose un "nuevo Medio Oriente" y que Mubarak, habiendo ayudado a Israel durante el conflicto de Gaza. También señaló que el verdadero enemigo del ejército egipto es el "Régimen sionista" y no el "pueblo de Egipto".

En el sermón, pidió a los clérigos egipcios que jueguen un papel en la situación actual. Un guiño a la Hermandad Musulmana también ha habido ya que se hicieron referencias a su fundador Hassan Al Banna y a Muhammad Abduh.  También nombró como ejemplos de la grandeza de Egipto al poeta Ahmad Shawqi y al político nacionalista Saad Zaghloul.

Para Jamanei, lo que sucede en Egipto tiene una similitud con lo sucedido en Irán durante la Revolución Islámica y, desde su punto de vista, el nuevo gobierno significará una complicación para la política de Estados Unidos e Israel en la región.

Blog sobre Irán en inglés

Luego de un par de años escibiendo este blog y tomando en cuenta que a aquellos que no hablan español les sería de interés el leer lo que se piensa de las relaciones irano-latinoamericanas desde el punto de vista de un testigo de la región, es que hemos comenzado a publicar un blog sobre este tema en inglés: http://www.iranian-news.org/

Espero que esta iniciativa sea de utilidad para los interesados en esta temática.

Uruguay e Irán

La visita de los legisladores uruguayos a Irán continúa generando debate en el país. Las críticas se centran en lo qu ela oposición interpreta como una sumisión debido a que durante la visita no se hizo referencia a la situación de los derechos humanos y a que las mujeres de la comitiva debieron cubrirla la cabeza. Los defensores argumentan que puesto que se trataba de una misión con fines netamente comerciales no había lugar para discutir otros temas que, por otra parte, tienen ámbitos específicos de tratamiento. En cuanto al uso del hijab, es una exigencia del protocolo del gobierno de Irán y por lo tanto hay que respetarlo.

Dejando de lado esto, parece que se han sentado las bases para un aumento del intercambio comercial entre ambos países. El Ministro Ministro de Ganadería, Tabaré Aguerre, viajará a Irán la próxima semana y el Ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, ha anunciado que prepara una visita a Irán (y a Kuwait) para el mes de Marzo.

El objetivo es ampliar el tradicional comercio de arroz entre los dos países y abrir las posibilidades al comercio de carne (de allí la visita del Ministro de Ganadería).

La situación regional en el Golfo Pérsico y Medio Oriente

El conflicto entre Irán y la comunidad internacional sobre el programa nuclear de Teherán continúa sin muchas novedades. Resulta difícil para cada una de las partes involucradas el aceptar públicamente que los últimos 30 años han sestado equivocados: ¿Es que Estados Unidos no es el Gran Satán o que Irán no está en mano de Mullahs locos? (para parafrasear el título del interesante libro de William Beeman (The ‘great Satan’ vs. the ‘mad mullahs’: how the United States and Iran demonize each other).

Las opciones ante tal situación parecen ser dos: Una solución militar o bien continuar con la presión económica y diplomática esperando que el gobierno iraní modifique su punto de vista sobre el uso de la energía nuclear.

La solución militar se complicad día a día. Desde el punto de vista de los Estados Unidos, resulta complicado abrir un nuevo enfrentamiento cuando nu Irak ni Afganistán están completamente estabilizados. La inestabilidad de Egipto (donde Jordania ya ha sido contagiada y posiblemente lo sean otros estados árabes de la región) augura pocos apoyos en Medio Oriente para una política exterior agresiva. El nuevo gobierno libanés donde Hezbollah ha logrado quitar del medio a Saad Hariri significa un avance de las posturas más duras. Incluso Israel (que ha reaccionado muy débilmente ante el nuevo gobierno en Beirut) ve difícil una salida militar. El nuevo jefe del Mossad, Tamir Pardo, acaba de llegar a su puesto y eso así como la situación del Ministro de Defensa y Vice Primer Ministro, Ehud Barak, que ha dejado el Partido Laborista para formar su propia formación política. 

Tal vez por eso, en las últimas semanas se ha intensificado la campaña tendiente a mostrar la peligrosidad del gobierno iraní en base a las violaciones de los derechos humanos ocurridas en ese país. 

En definitiva, la caida en cadena de los regímenes árabes ha desplazado momentáneamente a Irán del primer lugar de la agenda de seguridad de Medio Oriente aunque eso no significa que no se deje de señalar a Teherán como una amenaza regional.

Argentina e Irán en el Grupo de los 77

La República Argentina ejercerá durante 2011 la presidencia del Grupo de los 77 a través de su representante permanente ante la Organización de las Naciones Unidas, Jorge Martín Argüello.

Este foro multilateral tiene además representantes en Paris, Nairobi, Roma, Viena y Ginebra. En este último sitio, sede de importantes organismos del sistema de Naciones Unidas, fue elegido el miércoles pasado como presidente del Grupo de los 77 para ese ámbito el representante iraní ante la Agencia Internacional para la Energía Atómica, Ali Asghar Soltanieh.  

Los discursos de los presidentes argentinos ante Naciones Unidas en los años pasados fueron en realidad actos tendientes a generar impacto en los medios de comunicación, sin embargo la diplomacia y las relaciones bilaterales y multilaterales con una agenda de temas e intereses comunes va por otro sentido. La membresía y la importancia que Argentina e Irán tienen en este grupo intergubernamental, el más numeroso de Naciones Unidas, lo demuestra.

Irán en América Latina

El nuevo gobierno de Brasil sigue dando señales de una nueva política con respecto a Irán. El ministro de relaciones exteriores, Antonio Patriota, ha mantenido la posición tradicional del país sobre la escasa utilidad de las sanciones internacionales y su posibilidad de que genere un cambio con respecto al programa nuclear iraní al decir que "Es debatible si las (sanciones) están produciendo un efecto deseable".

Sin embargo, también ha afirmado que Brasil no planea nuevos intentos para mediar entre las potencias mundiales y Teherán, marcando de esa manera una diferencia notable con el gobierno de Lula. Tal como lo señalábamos días pasado en este blog, Rousseff busca priorizar su relación con los Estados Unidos evitando temas que puedan dar lugar a susceptibilidades. La próxima visita de Obama a Brasil (y a Chile) será un buen momento para mostrar este acercamiento por lo que es probable que las relaciones irano-brasileras ingresen en una etapa de tibios contactos, por lo menos en el campo político, sin generar titulares de prensa.

Al respecto, y hablando del viaje de Obama a América Latina (El Salvador, Brasil y Chile), demuestra una vez más la escasa relevancia de Argentina en la agenda de Washington. Obama no visitará Buenos Aires porque a pesar de las buenas relaciones no hay una agenda de temas a discutir. 

En cuanto a Irán, los decisores argentinos deberían tomar nota y considerar seriamente un cambio de política. En los últimos años la administración Kirchner (tanto la de Néstor Kirchner entre 2003 y 2007 como la de Cristina Fernández de Kirchner desde 2007 hasta la actualidad) han creido que chocando con Irán sería bien recibido por los Estados Unidos y que esta actitud acercaría a Washington y Buenos Aires. Siguiendo esta línea de pensamiento ambos presidente argentinos acusaron a Irán de no colaborar en la investigación de los atentados terroristas ocurridos en Buenos Aires en sus discursos de la sesión de apertura de la Asamblea General de Naciones Unidas en 2007, 2008, 2009 y 2010. Esta sobreactuación se hizo pensando en Washington y en menor medida en Israel. Ahora resulta que ni siquiera esa postura ha ayudado a que Argentina sea considerada. Es un tema para pensar.

Finalmente, en Uruguay se sigue debatiendo acerca de la pertinencia o no de que legisladores de ese país visitaran Irán en el marco de una gira por países de África del Norte y Medio Oriente que ha incluido además a Líbano, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Libia. Da la sensación de que algunos sectores políticos uruguayos quieren ser más papistas que el Papa. Las críticas tienen un sentido en clave de política interna y no como ejemplos de distintos esquemas de ínserción internacional del país.  

Negocios nucleares entre Brasil e Irán

Las revelaciones de wikileaks siguen generando noticias. El día de ayer el periódico Folha do Sao Paulo ha publicado uno de los cables de la Embajada de los Estados Unidos en Brasilia donde se señala que la compañía iraní Machine Sazi Tabriz podría utilizar el material comprado a la empresa brasilera Mello S.A. Maquinas e Equipamentos con fines de proliferación debido a los contactos de la empresa iraní con otras compañias que participan en el sector de defensa y seguridad de Irán.

Esta relación entre empresas iraníes y brasileras y la preocupación que muestran los Estados Unidos al respecto se suma a las dudas que han generado en Alemania esta misma situación ya que se ha informado que una empresa alemana ha suspendido un embarque de material a Brasil aduciendo dudas acerca del destino final del mismo, sospechando que los mismos llegarían a Irán.

S E C R E T

STATE 123431

SIPDIS E.O. 12958: DECL: 12/02/2034

TAGS: PARM, MTCRE, PREL, IR, BR

SUBJECT: ATTEMPTS BY IRANIAN FIRM TO ACQUIRE MACHINE TOOLS FROM BRAZIL

(S) Classified By: ISN/MTR DIRECTOR PAM DURHAM FOR REASONS 1.4 (B), (C), AND (D).

1. (U) This is an action request. Embassy Brasilia, Please see paragraph 3.

2. (S) Background: We want to alert the government of Brazil to a possible effort by the Iranian firm Machine Sazi Tabriz to acquire machine tools from a Brazilian company. Machine Sazi Tabriz is the largest manufacturer of machine tools in Iran and has likely supplied imported machine tools to Iran's nuclear and ballistic missile programs. Because we are concerned that any export of machine tools to Machine Sazi Tabriz potentially could be diverted to Iran's Weapons development programs, we want to share this information with Brazilian officials and ask that they investigate this activity. We also want to request that they take all appropriate measures, including the use of their catch-all controls, to closely scrutinize all machine tool exports to Iran to prevent such equipment from being used to support programs of proliferation concern.

3. (U) Action Request: Request Embassy Brasilia approach appropriate host government officials to deliver talking points in paragraph 4 and report response. Talking point may also be left as a non-paper.

4. (S) Begin talking points/non-paper: (SECRET//REL BRAZIL)

-- We would like to alert you to information of potential proliferation concern and request your assistance in investigating this activity.

-- The United States has information that in October 2009 Iran's Machine Sazi Tabriz was working to finalize a purchase of machine tools from Brazil's Mello S.A. Maquinas e Equipamentos. The Iranian intermediary Poshtiban Abzar Parswas helping to facilitate this transaction.

-- Machine Sazi Tabriz is the largest machine tool manufacturer in Iran and likely supplies some imported machine tools to Iran's nuclear and ballistic missile programs.

-- We are bringing this matter to your attention to Support your export control efforts as we are concerned that Machine Sazi Tabriz could potentially be seeking machines from Brazil on behalf of weapons-related end-users in Iran.

-- In addition, UN Security Council Resolution 1737 Requires states to take necessary measures to prevent the supply, sale or transfer of items that a state determines would Contribute to Iran's ballistic missile or nuclear- related activities.

-- We hope you will investigate this activity and use your catch-all authorities to closely scrutinize all machine tool exports to Iran to ensure that such equipment is not used to support weapons development applications.

-- We look forward to continued cooperation on export Control and nonproliferation issues and would appreciate hearing of the actions you take in response to this information at The earliest possible time. End talking points/non-paper

5. (U) Washington POC is ISN/MTR James Mayes (Phone: 202-647-3185). Please slug any reporting on this issue for ISN/MTR.

6. (U) A word version file of this document will be posted at www.state.sgov.gov/demarche. CLINTON

Brasil e Irán: Gobierno nuevo, problemas nuevos

El nuevo gobierno brasilero de Dilma Rousseff se ha expresado de manera clara contra la situación de los derechos humanos en Irán aunque resta por saber si se trata de una política de mayor compromiso con este tema o una forma de acercarse a los Estados Unidos de forma indirecta.

En un primer momento la política de Teherán hacia Brasilia ha buscado que no haya diferencia entre la época de Lula y esta nueva etapa. Así, el gobierno iraní felicitó a Rousseff por su triunfo electoral y Mohammed Abbasi participó de la ceremonia de investidura invitando a la nueva presidenta a visitar Irán. Sin embargo, la nueva presidenta ha marcado una diferencia al señalar con fuerza su postura sobre temas referidos a la defensa de los derechos humanos como por ejemplo la condena a muerte por lapidación de Sakineh Ashtiani. Al respecto ha dicho que "es un acto de barbaridad, aún considerando los usos y costumbres de Irán".

El gobierno iraní ha manifestado telefónicamente su incomodidad por estas declaraciones a la embajada de Brasil en Teherán, generándose la primera diferencia bilateral entre Irán y el gobierno de Rousseff. La posición de la presidenta brasilera ha sido apoyada por un grupo de mujeres iraníes disidentes quienes están organizando una campaña para fortalecer esa línea discursiva.

La Ministra de Cultura de Brasil, Ana de Hollanda, se ha referido a la censura en Irán de las obras del escritor brasilero Paulo Coelho. Según el editor de Coelho en Irán esta censura se relaciona con las críticas del gobierno brasilero a la situación de los derechos humanos en Irán.

Es probable que la posición de Rousseff tenga su origen en necesidades de política interna y externa. A nivel interno, podría relacionarse con la necesidad de establecer una diferencia con el gobierno de Lula para mostrar así independencia y posturas propias. A nivel externo, el objetivo prioritario de la política exterior de Brasil son los Estados Unidos y esta postura a favor de los derechos humanos puede significar una medida que le brinde beneficios políticos sin que implique grandes costos ya que las relaciones comerciales irano-brasileras marcharán por camino y posiblemente no se verán afectadas de manera significativa.

Visita de legisladores uruguayos a Irán

El próximo 15 de Enero una delegación de legisladores uruguayos iniciará una visita a países de Medio Oriente donde además de Líbano, Kuwait, Emiratos Árabes y Bahréin se realizará una visita de dos días a Irán.

La delegación uruguaya estará encabezada por la presidenta de la Cámara de Diputados Ivonne Passada Leoncini (MPP - Movimiento de Participación Popular y Espacio 609), estará integrada también por el presidente de la comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Diputados Ruben Martínez Huelmo (Espacio 609), Daisy Tourné (Partido Socialista), Pablo Abdala (Partido Nacional) y Daniel Bianchi (Partido Colorado).

De acuerdo al embajador iraní en Montevideo, Hojjatollah Soltani, está presvista una reunión con Ali Lariyani y con el presidente de la comisión de amistad Irán-Uruguay. Es posible que incluso pueda concretarse una entrevista con el presidente Mahmud Ahmadineyad.

Esta iniciativa generó reacciónes de otros políticos uruguayos. El diputado Jaime Trobo, pidió que tal viaje sea aprovechado para que se trasmita "la preocupación por la tolerancia religiosa y el respeto de los derechos humanos".

Irán es un socio comercial muy importante para Uruguay, de allí la iniciativa de este viaje por parte de los políticos uruguayos.

Dilma Rousseff e Irán

La nueva presidenta de Brasil Dilma Rousseff fue invitada a visitar Irán por Mohammad Abbasi el enviado especial del presidente Ahmadineyad para América Latina que participó de la ceremonia de investidura de la sucesora de Lula da Silva. El embajador iraní en Brasil, Mohsen Shaterzadeh, indicó que Abbasi se reunió con funcionarios brasileros para discutir temas de la agenda bilateral.

Rousseff ha criticado algunas decisiones iranies sobre derechos humanos lo cual ha sido visto como una forma de diferenciarse del presidente Lula que evitó cuidadosamente hablar sobre esos temas en el pasado. Posiblemente la negativa iraní de aceptar la idea de Brasil de dar asilo a la mujer condenada a muerte en Irán haya sido la imágen de fondo de estas críticas.

Brasil es el principal socio comercial de Irán en América Latina a la vez que una potencia regional con ambiciones globales, de allí el interés de Irán en mantener buenas relaciones con este país. En los próximos meses podremos ver si la nueva presidenta brasilera implementa una política distinta a la de su predecesor en cuanto a la República Islámica de Irán o si, por el contrario, solo habrá diferencias de matices y en las formas.

Los Estados árabes ante el programa nuclear iraní



La revista Estudios de Política Exterior acaba de publicar un artículo que he escrito acerca de la percepción árabe ante el programa nuclear iraní. Aquí pueden ver un resumen del mismo:

El peligro, real o percibido, de un Irán con armas nucleares no ha llevado a los países árabes a emprender el camino de la proliferación. De momento, el primer efecto ha sido reforzar los vínculos con potencias extrarregionales.

Desde que en el verano de 2002 se hiciera público que Irán estaba desarrollando actividades en el ámbito nuclear fuera del control del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), se ha especulado mucho acerca de cuáles serían las implicaciones de una República Islámica con armas nucleares para la seguridad regional e internacional.

En los países del golfo Pérsico, que se verían afectados de manera más directa, estas preocupaciones no solo han mostrado la complejidad del mundo islámico –ya que la religión compartida no es homogénea: la mayoría de los árabes son suníes mientras que los iraníes son mayoritariamente chiíes–, sino la existencia de profundas divisiones históricas que alimentan la desconfianza mutua.

Ante esta situación, se argumenta que si Irán obtiene tecnología nuclear se producirá un cambio tan trascendente en el esquema regional de fuerzas que podría desembocar en un proceso de proliferación donde los Estados árabes busquen obtener para sí la misma capacidad de Irán. No obstante, es preciso hacer una aclaración: poseer el know how del enriquecimiento de uranio hasta el nivel fisionable no significa disponer de armamento nuclear, sino contar con una capacidad latente para ello, puesto que lo segundo no puede lograrse sin lo primero. A pesar de esto, casi se ha equiparado la adquisición del conocimiento sobre el ciclo completo del enriquecimiento de uranio con el hecho de contar con una bomba. En cualquier caso, en este momento el mayor peligro del programa nuclear iraní no es la carrera nuclear que podría generar a corto plazo, sino el cambio que supone en el equilibrio de poder de la región, que obligaría a Estados Unidos a aceptarlo o cambiarlo incluso a través del uso de la fuerza. En otras palabras, la consecuencia de que Irán alcance la capacidad de fabricar armamento nuclear no será afectar a la estabilidad del sistema regional, sino generar un nuevo sistema, de ahí los temores de los países árabes, liderados por Arabia Saudí y Egipto, para quienes Irán representa el mayor peligro a medio plazo.