sábado, 27 de diciembre de 2008

Mensaje de Navidad del Presidente Ahmadeniyad

El Canal 4 de Gran Bretaña ha generado un gran revuelo estas navidades al invitar al presidente de Irán, Mahmud Ahmadeniyad, a brindar un mensaje alternativo de Navidad. Alternativo al del discurso oficial que, en Gran Bretaña, da la reina Isabel II. Se trata de una iniciativa de este canal desde 1993 en la cual anualmente se invita a distintas personalidades a dar una felicitación navideña en el mismo día en que lo hace la reina.
Algunos sectores sociales y políticos británicos han mostrado su descontento al considerar que se está brindando una gran audiencia a un político que genera no pocas suspicacias en ese país. Más allá de las críticas, aquí les ofrecemos el video íntegro del discurso (en farsi) así como su traducción al español:

Texto de la traducción al español, la traducción inglesa puede verse aquí:

"En nombre de Dios, el Compasivo, el Misericordioso.

En ocasión del aniversario del nacimiento de Jesús, hijo de María, el Verbo de Dios, el mensajero de la misericordia, quisiera felicitar a los seguidores de las religiones de Abraham, especialmente a los seguidores de Jesucristo, y al pueblo británico.

Dios todopoderoso creó el universo para el ser humano y el ser humano para Él mismo. Creo a cada ser humano con la posibilidad de alcanzar las alturas de la perfección. Incitó al hombre a que haga el esfuerzo de vivir una vida buena y a que trabaje para alcanzar la vida eterna.

En este dificultoso y desafiante camino del hombre, desde el polvo hacia la divinidad, Dios no ha abandonado a la humanidad sino que ha elegido de entre aquellos creados por Él a los mejores para que sean sus profetas y guíen a la humanidad.

Todos los profetas han abogado por el culto a Dios, por el amor y la hermandad, por el establecimiento de la justicia y del amor en la sociedad. Jesús, hijo de María, es el abanderado de la justicia y del amor al prójimo, de la lucha contra la tiranía, la discriminación y la injusticia.

Todos los problemas que han aquejado a la humanidad a lo largo de la historia se originan en el abandono de la recta senda y en el descuido de los mensajes de los profetas.

Ahora, cuando la sociedad humana enfrenta un conjunto de problemas y una sucesión de complejas crisis, las causas de tal situación pueden encontrarse en el rechazo de la humanidad a ese mensaje, en particular a la indiferencia de algunos gobiernos y poderes hacia las enseñanzas de los divinos profetas, especialmente hacia aquellas enseñanzas de Jesucristo.

Las crisis en la sociedad, en la familia, la moralidad, la política, la seguridad y la economía que han dificultado la vida para la humanidad y que ponen gran presión a todas las naciones ocurren porque se han olvidado a los profetas, Dios todopoderoso ha sido olvidado y algunos líderes desconocen a Dios.

Si Cristo estuviera hoy en la tierra, no tengo dudas de que estaría del lado de la gente oponiéndose a los poderes (potencias) amenazadores, malvados y expansionistas.

Si Cristo estuviera hoy en la tierra, no tengo dudas de que alzaría la bandera de la justicia y el amor por la humanidad para oponerse a los belicistas, a los ocupantes, a los terroristas y a los matones del mundo entero.

Si Cristo estuviera hoy en la tierra, no tengo dudas de que lucharía contra las políticas tiránicas de las potencias políticas y económicas, tal como lo hizo a lo largo de su vida.

La solución a los problemas de hoy es el regreso a los profetas de Dios. La solución a estas crisis es seguir a los profetas ya que ellos fueron enviados por Dios todopoderoso para el bien de la humanidad.

Hoy, la voluntad de las naciones demanda un cambio fundamental. Esto está teniendo lugar en estos momentos. Exigencias de cambio, exigencias de transformaciones y exigencias de un regreso a los valores humanos se han convertido rápidamente en las principales exigencias de todas las naciones del mundo.

La respuesta a esas demandas debe ser real y verdadera. El prerrequisito para ese cambio es un cambio en los objetivos, en las intenciones y en las orientaciones. Si los objetivos tiránicos son envueltos en un atractivo y engañoso envoltorio e impuestos nuevamente a las naciones, los pueblos se despertarán y se opondrán a ellos.

Afortunadamente, hoy, a medida que las crisis y la desesperación se multiplican, una ola de esperanza está creciendo. Esperanza por un futuro más brillante, esperanza por el establecimiento de la justicia, esperanza por una paz real, esperanza por encontrar gobernantes píos y virtuosos que amen al pueblo y quieran servirlo, y esto es lo que Dios todopoderoso nos ha prometido.

Nosotros creemos que Jesucristo regresará y, junto con uno de los hijos del reverenciado mensajero del Islam, guiará el mundo hacia el amor, la hermandad y la justicia.

La responsabilidad de todos los seguidores de Cristo y de las religiones de Abraham es preparar el camino para el cumplimiento de esta promesa divina y la llegada de esa época feliz, brillante y maravillosa.

Deseo que el deseo colectivo de las naciones se una en un futuro no muy distante y, con la gracia del Señor todopoderoso, llegue ese período brillante sobre la tierra.

Una vez más, felicito a todos y cada uno de ustedes por el aniversario del nacimiento de Jesucristo. Rezo por que el nuevo año traiga felicidad, prosperidad, paz y hermandad para la humanidad. Les deseo éxito y felicidad."

lunes, 22 de diciembre de 2008

Reunión de la Organización de Cooperación Económica


La tercera reunión de los Ministros de Economía de los países miembros de la Organización de Cooperación Económica se realiza desde el 21 al23 de Diciembre en Teherán.

Los temas centrales a tratar son: Experiencias en el ámbito de la inversión extranjera y en procesos de privatización. También se discutirá acerca del movimiento de capitales entre los países de esta organización así como posibibilidades de mejorar las condiciones de inversión.

La Organización de Cooperación Económica está conformada por: Afganistán, Azerbaiyán, Irán, Kazajstán, Kirguistán, Pakistán, Tayikistán, Turkmenistán, Turquía y Uzbekistán. Esta organización intergubernamental fue fundada en 1985 por Irán, Turquía y Pakistán. El objetivo es llegar a establecer un mercado único de bienes y servicios, objetivo que en estos momentos no se ve muy cercano, por cierto.

viernes, 19 de diciembre de 2008

Estudiantes iraníes muestran su oposición a Ahmadeniyad (y a Hugo Chávez)

Hace unas pocas semanas el Portavoz del Parlamento, Ali Lariyani, recibió fuertes críticas por parte de un grupo de estudiantes de la Universidad de Shiraz. Si bien creemos que son los propios iraníes los que deben resolver sus problemas políticos internos (no creemos que tengan necesidad de que nadie les diga como vivir u organizar su propio país), tan solo hemos querido reflejar este hecho para manifestar un aspecto que nos es de especial interés.
Lo que queremos rescatar de este video, donde uno de los estudiantes critica no solo a Lariyani sino también al Presidente Ahmadeniyad, es una de las razones que da dicho estudiante para mostrar su oposición al presidente iraní. Como lo podrán ver (el video está en farsi con subtítulos en inglés), dice literalmente que "se opone debido al apoyo que Ahmadeniyad le da a Hugo Chavez".


Este hecho, casi anecdótico, el de traer a colación a Hugo Chávez, muestra que tanto en Irán como en diversos países de América Latina, la existencia de una fuerte oposición a las políicas de acercamiento bilateral no se debe a las políticas en sí sino a quienes las realizan o al modo en que se llevan a cabo. Para decirlo en términos más claros, es factible que sectores sociales (y políticos) iraníes se opongan al estrechamiento de relaciones con Venezuela debido a Hugo Chávez y no al pueblo venezolano.

Lo mismo sucede en el caso latinoamericano. El Movimiento de Liberación Sandinista, en Nicaragia, hizo pública su oposición a los acuerdos firmados entre Managua y Teherán ya que se trata de una "virtual privatización" de las relaciones bilaterales que solo pasan "por Ortega y sus más estrechos colaboradores".

El mismo tipo de críticas se reflejan en las declaraciones del principal jefe del partido de la oposición boliviana, Jorge Quiroga, así como del Prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, también en Bolivia.

El interesante y beneficioso acercamiento entre Irán y América Latina que se ha producido en los últimos años se enfrenta a su peligro más grave: Que las relaciones se estanquen a nivel de las administraciones y que no trasciendan a los pueblos. Si este peligro no se supera se corre el riesgo de que cualquier cambio de los líderes políticos, en América Latina o en Irán, signifique una disminución del actual nivel de las relaciones bilaterales. El gran desafío es incorporar a los diversos actores sociales en este esquema de cooperación bilateral.

Feria comercial de los países del ALBA en Teherán



Los países del ALBA (Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe) han abierto este miéroles una feria comercial en Teherán, la misma concluirá el próximo 22 de Diciembre. El objetivo central de acuerdo a los organizadores es acercar los productos de estos países latinoamericanos al mercado iraní y a los mercados de Asia Central.

De acuerdo al ministro iraní de Industrias y Minas, Ali Akbar Mehrabian, son 86 las empresas que expondrán sus productos durante esta feria comercial.

miércoles, 17 de diciembre de 2008

Semana difícil para la política exterior iraní

Consejo de Cooperación del Golfo

A pesar de que a la administración Bush le resta tansolo un mes en el poder, eso no significa que estas últimas semanas vayan a ser tranquilas para Irán. La Secretaria de Estado, Condolezza Rice, se ha reunido junto con los otros miembros del Grupo 5 + 1 (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gan Bretaña y Alemania) con representantes de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahrein y Qatar. Omán a pesar de ser miembro del Consejo de Cooperación del Golfo no participó de esta reunión) y otros tres países árabes (Egipto, Jordania e Irak).

Esta reunión del Grupo 5+1 y del Grupo GCC+3 tuvo por objetivo mantener informados a los países árabes acerca de cuales son los esfuerzos que se están realizando en cuanto al programa nuclear iraní.
A pesar de que no ha habido ningún comunicado oficial luego de la reunión, la Secretaria de Estado ha dicho que "Todos los participantes dieron su apoyo a las acciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y de la Agencia Internacional de Energía Atómica en cuanto a las negociaciones con Irán".
Aunque debemos reconocer que este tipo de reuniones tiene un alto nivel de retórica, lo que resulta claro es que los países árabes del golfo están en una situación complicada. Por un lado no están dispuestos a aceptar una preeminencia iraní o, para decirlo en otras palabras, la emergencia de un Irán como potencia regional mientras que, por otro lado, tampoco desean aparecer como meros apéndices de las políticas llevadas adelante por los países occidentales.
Por otra parte, las declaraciones del Presidente francés Nicolas Sarkozy acerca deIrán y de Mahmud Ahmadeniyad han producido un clima de tensión cuya primera consecuencia ha sido la ausencia de Irán de la reunión de países limítrofes de Afganistán que se reunió en Paris el pasado 14 de diciembre.
A pesar de la salida de Bush del poder, siguen subsistiendo grandes dificultades para Irán, restan muchos actores por convencer y un eventual mejoramiento de las relaciones entre Teherán y Washington será solo el comienzo de una interesante etapa desde el punto de vista de la política internacional.

jueves, 11 de diciembre de 2008

Reunión internacional de los paises vecinos de Afganistán


El próximo 14 de Diciembre se reunirán en Paris los países vecinos de Afganistán (Irán, China, Pakistán, Uzbekistán, Tayikistán y Turkmenistán), India, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad; Italia y Alemania (miembros del G-8); Javier Solana, alto representante europeo para Política Exterior y Seguridad Común; Benita Ferrero Waldner, comisionada europea encargada de las relaciones exteriores; el representante especial del Secretario General de Naciones Unidas para Afganistán, Kai Eide, también estará presente y dirigirá los trabajos de la reunión el Ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Bernard Kouchner y el Ministro afgano de Asuntos Exteriores.


El eje de la reunión será analizar las consecuencias del conflicto de Afganistán a nivel regional. El ministro de Asuntos Exteriores francés se ha comunicado telefónicamente con su homólogo iraní, Manoucher Mottaki para invitarlo a esta reunión.


Esta reunión es una continuación informal de la última Conferencia Internacional de Apoyo a Afganistán que se realizara el 12 de Junio de 2008 y de la Cumbre Unión Europea y Asia Central de los pasados 27 y 28 de Noviembre.

martes, 9 de diciembre de 2008

Ahmadeniyad y el Majlis


Las relaciones entre el Presidente y el Parlamento iraní (Majlis) continúan deteriorándose. Luego del escándalo que terminó con la dimisión del Ministro de Interior, Ali Kordán, los diputados opositores han introducido una moción de censura para cuatro ministros: Mohamed Reza Eskandari, Ministro de Agricultura, Ali-Ahmadi, Ministro de Educación, Kamran Baqeri Lankarani, Ministro de Salud, Mohamed Soleymani, Ministro de Comunicaciones y de Tecnologías de la Información.


De acuerdo al artículo 136 de la Constitución Iraní, si la mitad de los miembros del gabinete de ministros del Presidente aprobado por el Majlis cambia, es necesario un nuevo voto de confianza: "El Presidente de la República puede destituir a los ministros, en cuyo caso tendrá que ganar el voto de confianza de la Asamblea para su nuevo o nuevos ministros. En caso de que, después de obtener el Gobierno el voto de confianza de la Asamblea cambiase la mitad de los miembros de aquel, deberá obtener de nuevo el voto de confianza de la Asamblea".


La mitad de los ministros originales ya han dejado sus funciones por lo tanto si alguno de los cuatro ministros obtiene una moción de censura eso significaría que el Presidente debería volver a pedir el voto de confianza del Parlamente algo que complicaría bastante su posición a seis meses de elecciones presidenciales.


La creciente hostilidad del Parlamento pondría bastante difíciles las cosas para Ahmadeniyad en un momento en que la crisis económica derivada de los bajos precios del petróleo, el desempleo y la inflación complica sus posibilidades de reeleción.

sábado, 6 de diciembre de 2008

Visita oficial del Presidente de Ecuador a Irán


El presidente de Ecuador, Rafel Correa, ha comenzado el día viernes 5 de Diciembre su primera visita oficial a Irán desde que asumiera su cargo en enero de 2007. En esa ocasión el presidente iraní, Mahmud Ahmadeniyad, estuvo presente en la ceremonia de asunción presidencial. Este hecho marcó el inicio de las relaciones diplomáticas entre Irán y Ecuador.
Durante su visita el presidente Correa se ha entrevistado no solo con el presidente Ahmadeniyad, el Secretario del Consejo de Seguridad Nacional, Saied Jalili, el portavoz del Parlamento, Ali Lariyani, y el Líder Supremo, Ali Khamanei.
Correa ha viajado acompañado de la Ministra de Relaciones Exteriores así como con el Ministro de Defensa. El objetivo de esta visita no es solo concretar algunos proyecto de cooperación bilateral sino el de analizar otros nuevos.

viernes, 5 de diciembre de 2008

Irán y la Organización de Cooperación de Shangai


En esta semana el secretario general de la Organización de Cooperación de Shangai, Bolat Nurgaliyev, ha hecho una visita oficial a Irán donde se ha reunido con importantes funcionarios iraníes.

Esta Organización está formada por China, Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Pakistán, India, Mongolia e Irán son países observadores, aunque el gobierno de Teherán ha presentado en marzo de 2008 su propuesta para integrarse como miembro pleno a esta organización.

Tayikistán, unido a rán por importantes lazos culturales y lingüísticos, ha manifestado su apoyo al ingreso de Irán, sin embargo los "grandes" de la Organización: China y Rusia no han abandonado los discursos plenos de lenguaje diplomático, evitando cualquier apoyo concreto.

No cabe ninguna duda que sería muy importante para Irán el sumarse a este club dominado por Pekín y Moscú, sin embargo estos dos países sabe muy bien que deben calibrar sus relaciones con Irán ya que puede tener este tema implicaciones en otros temas de su política exterior, fundamentalmente sus relaciones con países occidentales. Si Teherán logra incoporarse como miembro pleno a esta organización no cabe dudas de que será un gran éxito de su diplomacia.

jueves, 4 de diciembre de 2008

Tensos momentos de la relación entre Irán y Argentina

El dia lunes 1 de Diciembre el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán criticó al sistema judicial argentino al decir que era uno de los más corruptos del mundo ("Irán critica a la Argentina por el caso AMIA"). Esto se produjo pocos días después de que el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, pidiera a Alemania y a Suiza el embargo de cuentas bancarias de Ali Hashemi Rafsanjani y de Mohsen Rezai.
Rafsanjani, Presidente de la República Islámica de Irán entre 1989 y 1997 y actual Presidente del Consejo de Discernimiento, fue acusado por la Argentina de participación en el ataque a la AMIA en julio de 1994, incluso pidió a INTERPOL que librara una "noticia roja", algo que esta organización no apoyó en su reunión de Marrakesh (Marruecos) el 7 de Noviembre de 2007. INTERPOL, por el contrario, si emitió "noticias rojas" para cinco ciudadanos iraníes y un ciudadano libanés (Imad Mugnieh asesinado por un coche bomba en Damasco en Febrero de 2008).
Los cinco iraníes son: Mohsen Rezai (Jefe de los Pasdaranes entre 1981 y 1997 y actual Secretario del Consejo de Discernimiento), Ali Fallahian (Ministro de Información y Seguridad entre 1989 y 1997 y actual asesor para asuntos de seguridad del Líder Supremo Ali Khamanei, según consta en su página web), Ahmad Vahidi (Jefe de las Fuerzas Quds de los Pasdaranes entre 1989 y 1998 y actual vice ministro de defensa), Mohsen Rabbani (Agregado cultural de la Embajada de Irán en Argentina entre 1991 y 1994) y Ahmad Reza Ashgari (Tercer Secretario de la Embajada de Irán en Argentina entre 1991 y 1994).
Lamentablemente la investigación del atentado por parte de las autoridades judiciales argentina estuvo llena de errores (voluntarios o no) y hechos de corrupción, tal es así que el juez anterior de la causa, Juan José Galeano, y sus dos fiscales, Eamon Mullen y José Barbaccia, fueron apartados de la causa, destituidos por el consejo de la magistratura y juzgados por delitos varios.
Como muestra de las endebles pruebas que maneja la justicia argentina baste recordar que en Agosto de 2003 fue detenido en Durham (Inglaterra) el ex embajador iraní en Argentina, Hadi Soleiman Pour, mientras realizaba sus estudios de doctorado en la Universidad de esa ciudad. En noviembre del mismo año las autoridades británicas debieron liberarlo debido a que la República Argentina no pudo aportar pruebas concluyentes que respalden la acusación de participación en ese hecho.
Como argentinos sabemos que la justicia de nuestro país no es muy confiable y que demasiados hechos de corrupción, conocidos o sospechados, hacen que la ciudadanía confíe poco en el sistema judicial.
El portavoz Qashqavi tiene razón al decir que la justicia argentina es corrupta, apoyándose en el informe de la organización "Transparency International", la República Argentina aparece en la posición número 109 de entre 180 países ordenadosen función de los niveles de corrupción percibidos. No es una posición de la cual uno se pueda sentir muy feliz. Sin embrgo, Qashqavi olvidó señalar que Irán ocupa el puesto número 141 en el mismo informe.
Argentina e Irán deben abandonar esta pelea por el caso AMIA y centrar el problema judicial en términos legales no en términos políticos o retóricos.
Así, de forma clara, la República Argentina debe presentar pruebas concretas de la participación de funcionarios iraníes en dicho ataque, si no las tiene debe decirlo ya que sin pruebas no se puede condenar a nadie. Eso no significa que no deba seguirse investigando (puesto que Canicoba Corral ha determinado que este caso es un caso de lesa humanidad y por lo tanto no prescribirá) sino que debe dejarse de lado un discurso beligerante cuando no hay pruebas.
Si hay pruebas debe juzgarse a los responsables, si no la hay hay que continuar con la investigación. Resulta sorprendente la escasa voluntad de la justicia argentina por brindar pruebas concretas. Ttal vez podemos pensar que no las posee debido a la historia de falta de profesionalidad y de corrupción en la investigación de este caso. En definitiva, una sociedad sin justicia no es una sociedad organizada y debemos recordar que el primer derecho humano a proteger es la vida, es el estado es quien debe proteger a sus ciudadanos en forma debida. Los errores y la omisión no son responsabilidad de terceros.
Argentina e Irán deben resolver este tema de forma seria lo antes posible, de manera bilateral y directa.

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Europa necesita de Irán para equilibrar su relación energética con Rusia

La cumbre de Niza entre la Unión Europea y Rusia del 14 de Noviembre pasado fue como pasar página a la guerra de Georgia. Si bien se ha conformado una comisión de investigación para analizar lo ocurrido en esa guerra lo cierto es que para la UE importa más Rusia que Georgia, o mejor dicho: Importa más el petróleo y gas ruso que Georgia.

Ayer, por otra parte, los Ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN han acordado iniciar un acercamiento escalonado a Rusia, sin por ello dejar de condenar la respuesta desproporcionada de Moscú en su enfrentamiento con Tiblisi. Finalmente, han estado de acuerdo en dejar abiertas las puertas de la OTAN a Georgia y Ucrania pero no hay fechas concretas de ingreso, algo necesario para no chocar con los deseos de Moscú.


En estas dos acciones resulta clara la voluntad europea de “reanudar las negociaciones para el establecimiento de una relación estratégica en la que los europeos buscan una garantía de aprovisionamiento energético” (La OTAN aprueba un deshielo gradual con Rusia).

Al ver estos lineamientos de política, resulta claro que Rusia ha logrado una libertad de acción realmente envidiable, aún si los precios de los hidrocarburos no se mantienen en los altos niveles de los últimos años con las implicaciones internas que eso puede tener en el sistema de poder ruso (Russian Political Elite Get Nervous).

Sin embargo, Irán y la región del Golfo resultan también de una crucial importancia para la seguridad energética europea (Security Situation in the Gulf Region Involving Iran, Iraq und Saudi Arabia as Regional Powers) y, paradójicamente, no se dan los pasos necesarios para fortalecer esa relación.

En el caso de los países del Golfo (La Unión Europea y el Consejo de Cooperación del Golfo) hay un escaso interés europeo. En cuanto a las relaciones con Irán, hay pocos avances ya que la relación está hoy dominada por el desarrollo nuclear iraní.

Europa debe incluir a Irán dentro de su ámbito de relaciones energéticas, el desarrollo de estas relaciones con Teherán integrará geopolíticamente a Ankara (ya que los gaseoductos y oleoductos hacia Europa deberán pasar por territorio turco). De esta manera se podrá establecer un verdadero contrapeso a Rusia que evitará que, en acciones como la de Georgia, no se erosione la credibilidad europea puesto que mientras se pide el respeto a los derechos humanos se hacen negocios con el agresor.

martes, 2 de diciembre de 2008

República Checa, Israel e Irán

El Ministro de Relaciones Exteriores de la República Checa, Karel Schwarzenberg, de visita oficial en Israel y en los territorios palestinos, sostuvo que " Yo entiendo por qué Israel está diciendo que todas las opciones contra Irán están sobre la mesa, pero creo que cualquier acción armada o cualquier guerra sería realmente una catástrofe".
A pesar de la histórica cercanía entre Praga y Tel Aviv las palabras del funcionario checo parecen expresar no solo la posición de su país sino la de los otros socios de la UE. Recordemos que en Enero de 2009 la República Checa asumirá la presidencia semestral de la UE.
Consultado acerca del programa nuclear iraní sostuvo que la Unión Europea debe "aumentar su presión diplomática sobre Teherán al tiempo que se evite el uso de la fuerza. Una guerra sólo se justifica en muy, muy extremas condiciones. La guerra no es algo que debe ser fácilmente iniciado y a esto me refiero muy en serio".
La nueva presidencia norteamericana a partir del 20 de enero de 2009 posiblemente se convierta en un terreno fértil para que la nueva iniciativa de paz de la UE, prevista para 2009, en cuanto al programa nuclear iraní.

Irán critica a la justicia argentina por el caso AMIA

El vocero de Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Hasan Qashqavi, ha afirmado este lunes que "el sistema judicial argentino no ha actuado de forma independiente en el caso AMIA y ha aceptado las presiones de Israel". Además agregó que "los jueces argentinos están entre los más corruptos a nivel mundial". Refiriéndose a los pedidos de extradición realizados por Argentina acerca de varios funcionarios iraníes, Qashqavi dijo que "Irán está dispueso a ayudar a la Argentina para encontrar a los verdaderos responsables de este crimen y a cooperar de manera constructiva con la investigación. El problema es que la investigación ha sido desviada de su rumbo correcto". A pesar de estas declaraciones el funcionario aseguró que no cree que el pueblo argentino desee un enfriamiento de las relaciones bilaterales irano-argentinas.
Luego de 14 años desde que se produjera el ataque al edificio de la mutual judía argentina AMIA en que murieron 86 personas y centenares resultaron heridas no solo no hay avances significativos en la investigación sino que los problemas generados a lo largo de este proceso judicial continúan agudizándose.
La forma totalmente irresponsable con que se llevó adelante esta investigación no han producido ningún avance significativo algo que no sólo duele a los familiares de las víctimas sino que es causa de vergüenza para toda la sociedad argentina.

lunes, 1 de diciembre de 2008

Próxima visita del Presidente de Ecuador a Irán


Rafel Correa, Presidente del Ecuador, visitará el 3, 4 y 5 de Diciembre la República Islámica de Irán. Este viaje oficial tiene por objeto fortalecer las relaciones bilaterales que han tenido un gran impulso desde que Correa asumira la presidencia de Ecuador. Recordemos que Mahmud Ahmadeniyad asistió el 15 de Enero de 2007 al acto de asunción presidencial de Rafael Correa. Lo hizo en su segundo viaje a América Latina, donde también visitó Venezuela y Nicaragua.
De acuerdo a Correa, en este viaje lo acompañará una delegación de empresrios ecuatorianos interesados en establecer lazos con Irán. El presidente criticó la "doble moral internacional" que pretende condenar a aquellos países que mantienen relaciones con el gobierno de Teherán.
Por otra parte, la ministra de Relaciones Exteriores de Ecuador, María Isabel Salvador, afirmó que el acercamiento diplomático de su gobierno a Irán y a Rusia obedece a la voluntad de diversificar sus contactos a nivel internacional. También señaló que:
"La Organización Internacional de Energía Atómica está trabajando con Irán para probar si efectivamente el trabajo que ellos están haciendo respecto a energía atómica es para fines no pacíficos. Hasta ahora no hay una prueba contundente de que Irán pretenda usar la energía atómica para asuntos belicistas. El día en que se demuestre, con toda certeza, que Irán está trabajando para el desarrollo de energía atómica (para asuntos no pacíficos) evidentemente, Ecuador deberá tomar una decisión porque tradicionalmente y por principio, Ecuador se opone a todo uso de armas atómicas en contra de los seres humanos".

miércoles, 26 de noviembre de 2008

El Futuro de las Relaciones Irán - Estados Unidos


Uno de los grandes interrogantes acerca de la futura administración norteamericana es de qué manera el nuevo presidente va a encarar la relación con Irán habida cuenta que la continuidad de la política republicana a todas luces resulta lesiva tanto para los intereses norteamericanos como para la estabilidad del Medio Oriente además de no producir ningún resultado satisfactorio en los últimos ocho años.

Ya desde el año 2006 el Grupo de Estudio creado para analizar la situación de Irak (Iraq Study Group) señalaba en su informe final la necesidad de tratar con Irán por su importancia a nivel regional.

Por lo tanto, que quedan descartado dos ejes de acción: En primer lugar, no hay lugar para iniciar un conflicto bélico con Irán ya que las condiciones militares de los Estados Unidos no lo permiten a la vez que se generaría un aumento de inestabilidad aún mayor del actual en Medio Oriente. En segundo lugar, tampoco hay espacio para iniciativas orientadas al cambio de régimen ya que la experiencia iraquí ha enseñado que la reorganización posterior no solo es problemática sino que la misma población local no apoya fácilmente este tipo de políticas. Por lo tanto, la política más sensata sería iniciar negociaciones directas y sin precondiciones tal como lo ha manifestado Barack Obama en su campaña (aunque decir esto casi resulta una obviedad, ni los iraníes aceptarían precondiciones como tampoco lo harían los norteamericanos).

Tomando en consideración este hecho, resulta necesario un cambio de estrategia que seguramente reunirá dos condiciones básicas: Será un diálogo alejado de las cámaras en los primeros momentos (una exposición amplia no conviene ni a ninguno de los dos actores) y creemos tendrá lugar en la segunda mitad del próximo año, en el mejor de los casos, una vez que esté en funciones el nuevo presidente iraní (las elecciones presidenciales son el 12 de Junio de 2009).

Si bien muchos expertos coinciden en que una decisión tan importante como la de embarcarse en negociaciones directas con los Estados Unidos de América no corresponderá sólo al Presidente de Irán sino fundamentalmente al Líder Supremo, Alí Khamanei, también resulta cierto que es más práctico esperar a la nueva administración iraní (en el caso de que Mahmud Ahmadeniyad no sea reelecto).

En cuanto a los temas centrales a ser discutidos, el principal sería el referido a las actividades nucleares de Irán y los temores acerca de la posibilidad de que el proyecto civil tenga fines militares. Al respecto hay varios aspectos que deben ser tomados en cuenta: En primer lugar, el hecho que el programa nuclear iraní no solo está bajo el análisis de la AEIA (Agencia Internacional de Energía Atómica) sino que ha llegado al Consejo de Seguridad. Esto hará que la comunidad internacional, al menos los países miembros permanentes del Consejo de Seguridad, tengan un papel en este ámbito.

La comunidad internacional luego de lo sucedido en Irak está mucho menos dispuesta a aceptar la existencia de un plan nuclear iraní basándose en pruebas débiles y poco concluyentes.

Finalmente, la relación entre Terrorismo e Irán y el temor a que Irán suministre armas nucleares a grupos terroristas han demostrado tener poco base real. Hasta la prestigiosa revista Foreign Policy en su edición en español señala que es cada vez menos probable que se dé este escenario.

Irán ha demostrado ser un actor racional en la escena internacional, mucho más lógico y previsible de lo que se está dispuesto a aceptar.

Finalmente debemos señalar que tanto en Irak como en Afganistán (ver "US and Iran in Afghanistan") los intereses norteamericanos e iraníes coinciden puesto que el lograr mayores niveles de estabilidad es la preocupación central tanto de Washington como de Teherán. Posiblemente, esta podría ser una base de inicio para las negociaciones.

Las cuatro rondas de negociaciones sobre Irak de las que participaron representantes de estos dos gobiernos demuestran que el diálogo es posible.

De seguro que no será fácil el camino ni para Irán ni para los Estados Unidos. Por el lado iraní deberá superarse no sólo uno de los ejes centrales de su política exterior: la oposición a Washington, sino que deberá lograrse un consenso entre los distintos polos de decisión más allá de la voluntad de Khamanei.

En cuanto a los Estados Unidos, si bien negociar abiertamente con Irán generará críticas desde algunos sectores creemos que será positivo para su seguridad nacional y para la seguridad global, el iniciar la búsqueda de una solución negociada a los problemas irano-norteamericanos.

martes, 25 de noviembre de 2008

El Alcalde de Teherán, Mohamed Qalibaf, suma su candidatura a las próximas elecciones presidenciales


De acuerdo a PRESS TV, Mohamed Qalibaf, actual alcalde de Teherán, está dando los pasos previos para anunciar su candidatura a las próximas elecciones presidenciales iraníes del 12 de Junio de 2009.

Mohamed Qalibaf

De ser así, este candidato considerado parte de los denominados "principistas" complicaría los planes de reelección de Mahmud Ahmadeniyad. La actual crisis internacional y los bajos precios del petróleo están afectando la situación económica iraní y este descontento podría aumentar las posibilidades de los nuevos candidatos.

Qalibaf, alcalde de Teherán desde Septiembre de 2005 ha sido recientemente premiado por su gestión, obteniendo el octavo puesto a nivel internacional de acuerdo a un premio que anualmente se otorga a los mejores alcaldes de entre las ciudades más importantes del mundo.

Tampoco ha desestimado el poder de las nuevas tecnologías, no solo mantiene una página personal (en farsi) donde se ha encargado de resaltar su pasado como miembro de los Pasadaranes (fue Jefe de la Aviación de los Pasdaranes) y la milicia Basij (fue vice jefe de esta fuerza), sino que es uno de los principales impulsores del periódico on-line "Hamshahri".

Si su candidatura se plasma definitivamente en las próximas semanas no cabe duda que el sector principista que apoya a Ahmadeniyad verá reducidas sus posibilidades de vencer. Resta por ver si el Líder Supremo, Alí Khamanei, continúa apoyando al actual presidente, lo cual es el principal factor a tomar en consideración. Hasta ahora así ha sido y muchos se preguntan si lo será en el fututo cercano en un contexto de crisis económica y aumento de las críticas a la gestión de Ahmadeniyad.

lunes, 24 de noviembre de 2008

Las Relaciones entre Irán y Turquía


Desde que se firmara en 1964 entre Turquía y la entonces CEE (Comunidad Económica Europea) el Tratado de Asociación conocido como el “Tratado de Ankara”, el gobierno turco sigue esperando una respuesta clara acerca de si algún día podrá o no ser miembro de la UE (Ver, por ejemplo, "The Relations of Turkey with the European Union: Candidate Forever?").

Este miembro de la OTAN ha demostrado en los últimos tiempos ser un actor especialmente relevante en Medio Oriente debido a su posición de puente entre esa región y Europa a la vez que entre los países islámicos e Israel, país con el gobierno de Ankara mantiene buenas relaciones. De hecho ha sido Turquía el intermediario que ha acercado a Damasco y Tel Aviv en la última ronda de negociaciones.

Las relaciones entre Ankara y Teherán se han reforzado en los últimos tiempos, una señal de este acercamiento ha sido la visita que Mahmud Ahmadeniyad realizara a Turquía el 14 y 15 de Agosto de este año, la cual ha sido seguida de otras visitas de altos funcionarios iraníes.

Turquía importa casi el 20% del gas que consume desde Irán y una de las prioridades del gobierno turco ha sido la de asegurar este suministro, algo que en el pasado no ha fácil ya que a pesar de las enormes reservas de gas iraníes la falta de infraestructura hace que muchas veces su producción resulte insuficiente aún para su propia población.

El 17 de Noviembre Irán y Turquía han firmado un Memorando de Entendimiento para desarrollar las fases 23 y 24 del proyecto Pars Sur, cuando este proyecto esté concluido se exportaran alrededor de 30 billones de metros cúbicos de gas anuales que no solo aseguraran el consumo turco sino que la mitad de ese volumen será exportado a Europa.

Cuando el proyecto esté finalizado habrá un gaseoducto de más de 1800 km (desde Assaluyeh, en el Golfo Pérsico, hasta la frontera con Turquía) y Ankara será el eslabón ideal para transportar este gas iraní a Europa. Desde el año 2007 se ha estado negociando este acuerdo y a pesar de los avances registrados queda bastante claro que no se ha sido un acuerdo fácil de alcanzar.

Por otra parte, el intercambio comercial bilateral turco-iraní era de 1,5 billones de dólares en 2000, mientras que se estima alcanzará los 11 billones de dólares anuales en 2008, lo cual es una muestra de la creciente relación entre estos dos países.

Más allá de los proyectos gasíferos y el comercio bilateral, hace unos pocos días Recep Tayyip Erdogan, Primer Ministro de Turquía, se ha ofrecido a oficiar de intermediario entre Irán y los Estados Unidos de América. Sin embargo, pocos días después el embajador de Irán en Turquía, Bahman Hossein Pour, sostuvo que los problemas pendientes entre Teherán y Washington son “enormes” y que una mediación no sería suficiente para resolverlos totalmente, a la vez que agradeció el ofrecimiento de la diplomacia turca.

Al parecer Irán apuesta por negociaciones directas con la nueva administración de Barack Obama, algo que el presidente electo norteamericano está dispuesto a hacer según su esquema de política exterior, resta por ver si Hillary Clinton como Secretaria de Estado finalmente lo llevará a cabo.

Semana de Receso

La semana pasada hemos tomado unos días de receso así que luego de esta pequeña ausencia reanudamos las entradas de este blog.

viernes, 14 de noviembre de 2008

Irán y la Unión Europea: Enseñanzas a partir de la experiencia rusa

La reunión entre Irán, Rusia y Qatar para coordinar posiciones en el tema de las exportaciones gasíferas continúa generando inquietud en los principales consumidores de este producto. Si bien Vladimir Putin, que ha representado a su país e esta reunión en Doha (Qatar) ha vuelto a afirmar que no debe generar ningún miedo este entendimiento ya que el objetivo no es crear una OPEP del Gas.

Si bien las palabras de Putin pueden parecer estar pensadas para la prensa algo de razón tienen. Las reservas de estos tres países en conjunto representan el 60% de las reservas conocidas mundiales pero sus mercados son distintos. Rusia exporta fundamentalmente gas natural, mientras que Qatar centra sus exportaciones en Gas Natural Licuado (LNG, Liquified Natural Gas) e Irán, finalmente, debido a las escasas inversiones de su infraestructura gasífera se ve en algunas zonas obligado a importar gas a pesar de sus reservas.


De ahí que estos tres estados vean como complementarias y no como competitivas sus posiciones en el mercado internacional del gas. Rusia, que suministra el 40% de todo el gas que consume Europa (y el 25% del petróleo), aprovecha no solo sus reservas de gas (que apenas alcanzan para su consumo interno) sino que transporta a través de su red de gaseoductos el gas de los países de Asia Central que debido a su posición geográfica dependen de sus vecinos para llegar a los mercados internacionales.

Esta mañana la Unión Europea y Rusia han reanudado su diálogo estratégico, resulta bastante claro que los 27 prefieren hablar con el gigante ruso que dejar de recibir su gas y petróleo. A poco más de tres meses del fin de la Guerra de Georgia parece que todo ha vuelto a su lugar, es preferible hablar con Moscú que con el pequeño Tiblisi.

Bruselas intenta llevar adelante una política exterior basada en valores pero luego realiza enormes negocios con Rusia y China, no condenamos esta necesidad sino que esta forma de actuar mina su credibilidad. Rusia lo sabe muy bien y China también.

Tomando en consideración esta situación porque no hablar con Irán? Turquía ya se ha ofrecido a ser el intermediario entre Washington y Teherán. El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha dicho que su país es el indicado para acercar a estos dos estados. No se equivoca. Turquía no solo es miembro de la OTAN, sino que es un país islámico, ya ha probado su capacidad mediadora al acercar a Siria e Israel en los últimos meses. Por si fuera poco, a partir del 1 de enero de 2009 ocupará un sillón como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Europa, así, entre la dependencia al gas ruso y un potencial acercamiento entre Irán y los Estados Unidos corre el riesgo de quedar fuera de un nuevo contexto regional. ¿Qué pasaría si luego de demonizar a Irán se encuentra con que Washington establece relaciones con Teherán?
Hace falta una política más realista y más independiente.

lunes, 10 de noviembre de 2008

Segunda ronda de conversaciones entre Irán, Rusia y Qatar

El próximo 12 de Noviembre se llevará a cabo la segunda ronda de conversaciones entre Irán, Rusia ty Qatar acerca del establecimiento de un marco de entendimiento sobre los recursos gasíferos. Estos tres países reúnen el 60% de las reservas mundiales conocidas de gas y los pasos para establecer lo que se ha denominado la "troika del gas" han suscitado algunas dudas en países europeos y en los Estados Unidos quienes temen que el establecimiento de una "OPEP del gas" se convierta en una herramienta de presión al determinar los precios de este recurso a nivel internacional.
Los tres países han decidido el establecimiento de un Comité Técnico Conjunto compuesto por especialistas para discutir la planificación e implementación de proyectos conjuntos. Estos proyectos ocuparán todo el ciclo productivo, desde la exploración geológica hasta el transporte y la venta de gas.
Por otra parte, Irán ha presentado una propuesta al Forum de los Países Exportadores de Gas para que Teherán sea la sede de su Secretaría Permanente. Este Forum, iniciado en el 2001, reúne a los principales exportadores de gas a nivel mundial. Si bien no tienen un alto nivel de institucionalización, algunos países impulsan el desarrollo de una estructura permanente. La última reunión se realizó en Moscú hce unas pocas semanas.

viernes, 7 de noviembre de 2008

Irán y los Estados Unidos de América durante la presidencia de Barack Obama


La elección de Barack Obama ha generado muchas esperanzas centradas en el deseo de que cambien algunos aspectos de la política exterior norteamericana. El tema iraní no ha sido una excepción y comienzan a abundar análisis acerca de cuál debe ser la actitud de la nueva administración hacia el gobierno de Teherán.

Antes de avanzar en este tema deberíamos preguntarnos si, más allá de los deseos, hay realmente lugar para un cambio de estrategia norteamericana en Medio Oriente en general y en Irán en particular. El sistema político norteamericano no descansa únicamente en los deseos del presidente de turno, existe un complejo conjunto de órganos e instancias que podríamos denominar "política burocrática" que pugnan por imponer sus ideas y objetivos que no siempre son fácilmente identificables con lo que se llama "interés nacional". Así podríamos citar el papel que representa el Congreso, el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa, las Fuerzas Armadas y las agencias de seguridad e Inteligencia. También existen instancias no formales con capacidad de influencia, como es el caso del llamado "lobby israelí", cuya importancia ha cobrado gran relevancia analítica en los últimos tiempos debido a la publicación de un estudio sobre ese tema por parte de dos importantes académicos norteamericanos (John J. Mearsheimer y Stephen Walt, El lobby israelí y la política exterior norteamericana). El artículo que dio inicio a la discusión puede bajarse desde aquí.

Más allá de estos análisis y del debate que han generado, lo que resulta de interés es preguntarnos acerca de por qué es necesaria una nueva política exterior con respecto a Irán: La respuesta es muy simple, es necesaria porque la actual política ha fracasado.

Ahora bien, qué es lo que debería hacer Barack Obama para revertir esta situación. Karim Sadjapour, por ejemplo, afirma que el problema no es "si los Estados Unidos de América deben o no hablar con Irán, sino que la pregunta es de que manera hay hablar con Irán para maximizar las posibilidades de alcanzar un acuerdo beneficioso para ambas partes". Este analista nos recuerda que no todo es oposición entre Washington y Teherán sino que en dos temas esenciales para la administración norteamericana, Irak y Afganistán, los intereses iraníes son muy similares y podrían ser utilizados como una base de entendimiento. Irán desea que Irak y Afganistán sean estados más estables y hasta, podríamos agregar, también desea que Irak no se convierta en un actor demasiado poderoso en el ámbito regional. En este caso los intereses iraníes y norteamericanos son idénticos.

Sin lugar a dudas, el principal tema de discusión será el referido al programa nuclear iraní pero más allá de las dificultades que entraña no significa que no pueda llegarse a un acuerdo. Posiblemente los Estados Unidos de América esperen hasta las elecciones presidenciales iraníes del 12 de Junio de 2009 para hacer cualquier movimiento. También, casi con seguridad, nos enteraremos por los diarios una vez que el acuerdo esté al menos esbozado ya que en esta clase de situaciones la diplomacia secreta (o al menos discreta) ha probado ser mucho más eficiente que la diplomacia abierta.

martes, 4 de noviembre de 2008

Visita del Presidente libanés a Teherán a la luz de las relaciones sirio-iraníes

Se ha anunciado oficialmente que el presidente libanés, Michel Suleiman, visitará durante el 24 y 25 de Noviembre próximos Irán acompañado de una importante comitiva. Tal como lo habíamos señalado hace unos días se trata de la tercera visita, en pocas semanas, de importantes personalidades políticas libanesas luego de las visitas de Michel Aoun y de Emile Lahoud.

Las relaciones irano-libanesas se han profundizado en los últimos tiempos y ya no se reducen a contactos entre el gobierno iraní y miembros de Hezbollah. Todo parece indicar que la disminución de la influencia siria en Líbano ha generado un espacio para que el gobierno de Teherán estreche sus lazos con las distintas fuerzas políticas libanesas.

Entre Siria y Teherán ha muchos intereses comunes pero también hay intereses divergentes. Ayer por la tarde el Ministro de Relaciones Exteriores iraní, Manoucher Mottaki, se ha reunido en Damasco con el Presidente sirio Bashar al Assad para discutir temas de la agenda bilateral. No solo se ha hecho público el apoyo iraní a la posición siria luego del ataque que fuerzas de la coalición internacional en Irak realizaran en territorio sirio, sino que ha habido lugar para temas de carácter económico.


Reunión entre Bashar Al Assad y Monoucher Mottaki

La semana pasada se realizó en Teherán la octava reunión del Comité sirio-iraní de Industria, presidido por el Ministro de Industrias y Minas de Irán, Alí Akbar Mehrabien, y su contraparte siria, Fouad Issa Aljouni. Este comité impulsa proyectos conjuntos que están comenzando a dar sus frutos como es la puesta en funcionamiento de la Fábrica de Cemento en Hama (Siria).

A pesar de estos avances en la relación bilateral, todo parecería indicar que cuando se habla del Líbano los intereses sirio-iraníes tienen pocos puntos en común. El asesinato de Imad Mugnieh en Damasco a inicios de este año y las negociaciones de paz sirio-israelíes parecen enturbiar aún más la histórica relación entre estos Damasco y Teherán. Recordemos simplemente, que Siria fue el principal apoyo del gobierno iraní durante los años de la guerra Irán - Irak (1980-1988) aunque en este caso el cemento de la relación era la mutua oposición a Saddam Hussein.

Los gobiernos israelí y norteamericano han manifestado veladamente en los últimos meses que una incorporación internacional plena de Siria pasa por disminuir sus vínculos con Teherán, resta ver si esta política del palo y la zanahoria surte efecto o, para decirlo en otras palabras, si la zanahoria que se le ofrece a Siria resulta tan apetitosa como para romper con Teherán. No creemos que una ruptura pueda darse entre estos dos países, lo que sí se evidencia son ámbitos donde las fricciones son cada vez mayores. No es solo el caso libanés sino también la creciente influencia shiita en Siria. No se trata sólo de la gran cantidad de peregrinos iraníes que visitan los centros shiitas en Siria (fundamentalmente Saida Zainab) sino también el proselitismo shiita entre los refugiados iraquíes que viven Damasco.

El gobierno sirio ha hecho del mantenimiento del equilibrio (siempre precario) su política de estado, y no conviene ciertamente a sus intereses que el mismo sea alterado. La enorme cantidad de refugiados shiitas iraquíes, la influencia de asociaciones religiosas shiitas y la radicalización de algunos sectores sunnitas debido al efecto contagio de lo que sucede en Irak son elementos que agregan preocupación al gobierno de Bashar Al Assad. Si Damasco percibe estas acciones como amenazas al equilibrio que garantiza su seguridad interna seguramente estos temas se colarán en la agenda bilateral sirio-iraní.

En definitiva, en un contexto de debilidad del papel regional sirio, Irán ocupa espacios que antes ocupaba Damasco, como se evidencia en el caso libanés.
Sin embargo, si los Estados Unidos han mostrado el palo a Siria con el ataque de la semana anterior es porque la zanahoria, hasta ahora, no ha dado ningún resultado. Con esta agresiva política Washington puede obtener un resultado distinto al esperado ya que las relaciones sirio-iraníes podrían reforzarse a pesar de las diferencias señaladas simplemente porque Siria tiene pocos amigos y su posición regional es bastante precaria.

lunes, 3 de noviembre de 2008

Visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil a Irán

Celso Amorim, Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, ha visitado Irán el día 2 de Noviembre. Se trata de la primera visita de este tipo desde 1991 lo cual nos habla de la voluntad brasilera de desarrollar actividades en esta región en general, y en este país en particular en un contexto bastante problemático para Medio Oriente.

Este visita es la respuesta a la visita que en Marzo de este año realizara Alireza Sheikh Attar, Vice Ministro de Relaciones Exteriores de Irán para asuntos americanos a Brasil.

Amorim se ha reunido con el Presidente Mahmud Ahmadeniyad, con el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní Manoucher Mottaki, con el Portavoz del Parlamento Alí Lariyani, con el Presidente de la Asamblea de Expertos Ali Akbar Rafsanyaniasí (Presidente de Irán entre 1989 y 1997) como con Saed Jalili, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, principal órgano negociador iraní en el ámbito del desarrollo nuclear.

Manoucher Motakki y Celso Amorim en Teherán

Celso Amorim ha viajado con una importante comitiva empresarial brasilera para inaugurar un encuentro comercial Irano-Brasilero. Irán representa el 28,7 % de las exportaciones brasileras a Medio Oriente. El mercado bilateral en 2007 es cuatro veces superior al del 2002, alcanzando los 2 billones de dólares, con un enorme superavit para el campo brasilero, algo que debería equilibrarse según el Ministro Motakki.

El canciller brasilero entregó al Presidente Ahmaeniyad una carta del Presidente Lula da Silva proponiendo visitas de alto nivel de Irán a Brasil. Segúnel embajador iraní en Brasil, Mohsen Shaterzadeh, el objetivo es que el año que viene el presidente iraní visite Brasil y el presidente brasilero visite Irán.

jueves, 30 de octubre de 2008

Las Relaciones políticas entre Irán y Líbano

Más allá de las relaciones entre la República Islámica de Irán y el Movimiento Hezbollah desde inicios de los años 80 del siglo pasado, se ha convertido casi en un lugar común hablar de las estrechas relaciones Irán - Hezbollah como sinónimo de las relaciones Irán - Líbano. Tal como decíamos, si bien esto podría haber sido cierto hace par de años ya no lo es en la actualidad.

La retirada Siria de Líbano, presionada por la comunidad internacional luego del asesinato del ex-Primer Ministro libanés Rafiq Hariri ha concluido, formalmente, con el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas entre Líbano y Siria y la apertura de embajadas a inicios de este mes.

Por otra parte, los acuerdos de Doha, del 21 de Mayo de 2008, pusieron fin a una crisis institucional de más de 18 meses en El Líbano y abrió las puertas para la elección de un nuevo Presidente, Michel Suleiman, así como para la conformación consensuada de los distintos ministerios.

Hoy en día las relaciones entre Irán y Líbano se han diversificado más allá de Hezbollah, un socio que no sólo ha ganado en independencia (política y financiera) sino que confía cada día menos en Siria (sobre todo luego del asesinato en Damasco en Febrero de este año de uno de sus jefes operativos más importantes, Imag Mugniyeh).

Para demostrar la creciente influencia de Irán en la política libanesa, más allá de Hezbollah, podemos señalar dos hechos importantes en estas últimas semanas: La visita (hoy, 30 de Octubre) del ex-Presidente libanés Emile Lahoud a Teherán y, la visita del líder Michel Aoun (20 y 21 de Octubre). Por otra parte el líder druso Walid Junblatt está interesado en viajar a Irán según lo ha manifestado en publicaciones realizadas esta misma semana.


Reunión entre Alí Lariyani y Emile Lahoud


Michel Aoun y Mahmud Ahmadeniyad


Además, el día 16 de Septiembre, el vicepresidente iraní Parviz Davudi, entregó formalmente al embajador del Líbano en Teherán, Zeinali Al Musavi, una carta de invitación para el actual presidente libanés Michel Suleimán, lo que, de concretarse, sería una visita oficial de jefe de estado libanés a Irán.

Con todos estos elementos podemos afirmar que las relaciones entre Irán y Líbano no se limitan a las relaciones con Hezbollah sino que alcanzan a las principales fuerzas políticas libanesas. Aún si las limitáramos a las mantenidas con este grupo shiita deberíamos considerar la reunión que el pasado fin de semana han mantenido el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, con el líder del Movimiento Futuro, Saad Hariri (hijo de Rafiq Hariri).

Reunión entre Hassan Nasrallah y Saad Hariri


En definitiva, Irán se ha convertido en un actor con creciente influencia en El Líbano, algo que es reconocido abiertamente por los líderes políticos libaneses. Teherán ya no se limita a contactos con los grupos shiitas, como lo hiciera en el pasado, sino que alcanza a todas las fuerzas políticas. La retirada de Siria, creemos, ha abierto nuevas puertas al gobierno de Teherán. Resulta sorprendente que mientras algunos miembros de la comunidad internacional pretendan aislar a Irán lo que en realidad lograr es que se implementen políticas que aumentan su influencia regional.


Desde nuestro punto de vista, el debate acerca de la influencia regional de Irán no debe centrarse en otra cosa que no sea si Teherán puede, con sus acciones, llevar un mayor grado de equilibrio y estabilidad a la problemática vida política libanesa o no puede hacerlo.

Un Líbano inestable tal como se demostrara durante los crueles años de la Guerra Civil libanesa no ayuda al orden regional. Hoy, con crisis de gobernabilidad en Israel, violencia política en Irak, Afganistán, y en los últimos días incluso en Siria, se echa de menos un poco más de orden. Aunque el orden regional no sea del gusto de todos.

martes, 28 de octubre de 2008

Mohamed Khatami anunciará a fines de Noviembre su decisión acerca de las próximas elecciones presidenciales

Mohamed Khatami anunciará a fines del próximo mes de Noviembre su decisión final acerca de las próximas elecciones presidenciales. Si bien en un primer momento se esperaba que esta decisión se diera hacia inicios del año nuevo iraní (20 de Marzo) la presión de grupos reformistas para que el ex presidente presente su candidatura está obligando a Khatami a tomar una decisión pública unos meses antes.
Mehdi Karrubi ya ha anunciado su candidatura y el principal problema del sector reformista es no presentar un candidato de consenso y que su fragmentación electoral les reste posibilidades ante los candidatos del sector principista.
Por otra parte, en este sector también se ven los mismos problemas ya que no todos están de acuerdo con una nueva candidatura del actual presidente Mahmud Ahmadeniyad.

lunes, 27 de octubre de 2008

Nuevos Embajadores de Uruguay y México en Irán

Fernando Alberto Arroyo presentó el día 26 de Octubre su cartas credenciales al Presidente Mahmud Ahmadeniyad que lo acreditan como nuevo embajador del gobierno de Montevideo ante el de Teherán.


Hace unos pocos días también entregó sus cartas credenciales el nuevo embajador extraordinario y plenipotenciario de México, Juan Carlos Tirado Zavala. El embajador Zavala se desempeñará como embajador concurrente en Irak y Afganistán.

viernes, 24 de octubre de 2008

La Unión Europea y el Grupo de los Muyahedin-e-Jalq

La Corte Europea de Apelaciones en Luxemburgo ha fallado a favor del Grupo opositor Muyahedin-e-Jalq (Muyahedines del Pueblo) al declarar que el congelamiento de sus cuentas bancarias no debería continuar ya que "las pruebas presentadas eran insuficientes como para continuar con esa medida financiera".

La Unión Europea se encuentra ahora en úna situación contradictoria, por un lado considera a este grupo como un grupo terrorista (está incluido en la lista europea de grupos terroristas desde el 2002) mientras que a la vez dice no tener pruebas concluyentes al respecto.

De acuerdo al fallo de la Corte, aún cuando este grupo ha llevado adelante actividades terroristas en el pasado (fue fundado en 1965 con el objetivo de terminar on el gobierno del Sha) desde el año 2001 no se evidencias actividades amadas lo cual permitiría afirmar que han abandonado las armas como herramienta de acción política.

El Consejo Nacional de Resistencia de Iran, un grupo opostor iraní en el exhilio considerado una organización política con vínculos con dicho grupo terrorista, ha manifestado su apoyo a esta decisión judicia europea. Su presidenta, Maryam Rajavi, en varias ocasiones ha acusado a los gobiernos europeos de prohibir las actividades de los Mujahedin para mantener buenas relaciones con el gobierno de Teherán.

Si esta tendencia a disminuir la presión jurídica y política de los gobiernos europeos sobre estos grupos opositores se mantiene, no cabe duda que las relaciones con Teherán podrían resentirse.

Este es un ejemplo más de la errática política europea hacia Irán. Mientras, como decíamos, el grupo en cuestión está en la lista de grupos terroristas, una corte europea dice que no hay pruebas al respecto.

Los ejemplos, son abundantes y hablan de una falta de visión política comprehensiva hacia Irán. El 18 de Octubre la Deutsche Welle informaba que el gobierno alemán estaba intentado que sus compañías financieras y del sector energético cortaran sus relaciones con Irán, mientras que el 23 de Octubre (5 días después!!!) se anunciaba un acuerdo entre la empresa alemana Uhde GambH y la Compañía Nacional de Industrias Petroquímicas de Irán por 25 millones de euros para la para la instalación en Bandar Imán de una unidad de deshidrogenado de propano. Esta empresa alemana, perteneciente al Grupo Thyssen, es una de las más importante en su rubro a nivel internacional.


Las relaciones euro-alemanas no son relaciones esencialmente bilaterales, ya que siempre deben considerar las relaciones euro-norteamericas y euro-israelíes para tener la imágen completa. Sin embargo, aunque aceptemos esta realidad deberían tomarse medidas para establecer las bases de una relación constructiva que evite, en lo posible, estas contradicciones. No solo el programa nuclear iraní preocupa a los gobiernos europeos. sino también la estabilidad de Afganistán e Irak, la dependencia energética de Rusia y el respeto a los derechos humanos. Sólo una política que combine todos estos temas puede tener posibilidades de alcanzar los objetivos buscados. Europa no podrá convertirse en un actor internacional con capacidad de influencia a largo plazo si mantiene estas políticas contradictorias.

jueves, 23 de octubre de 2008

El Precio del Petróleo a 70$ el Barril

Irán ve preocupado como en los últimos meses el petróleo ha disminuido a la mitad de lo que costaba en el pasado mes de febrero. Esto puede tener grandes implicancias internas y regionales para el gobierno de Teherán a ocho meses de las próximas elecciones presidenciales mientras que el sector principista o conservador no se muestra totalmente de acuerdo en apoyar sin reservas al Presidente Ahmadeniyad como candidato único de este sector.
Las críticas de otros sectores sociales al estado actual de la economía podrían disminir las posibilidades del actual presidente de ser reelecto si los precios del petróleo continuan bajando. El último presupuesto del estado iraní fue hecho tomando como base un precio del barril de 100$ lo que significa, en términos simples, que si el precio no sube hasta ese nivel el estado no tendrá dinero para hacer frente a sus responsabilidades presupuestadas.
Este problema no es común a todos los países petroleros del Golfo Pérsico, los especialistas aseguran que Qatar puede mantener su actual nivel de gasto aún si el barril costara 10$, mientras que Arabia Saudita podría soportar un precio de 35% el barril. Como se puede ver, estos dos países tienen una dependencia menor de estos precios tan fluctuantes.
Mañana viernes la OPEP se reunirá de urgencia para tratar esta crisis. Aún cuando esta organización utilice sus fondos de compensansación para esta época de "vacas flacas", la combinación de precios bajos y crisis económica internacional agrega niveles de preocupación.
Para algunos países (como es el caso de Irán), la solución pasa por disminuir la producción a los fines de elevar el precio en los mercados internacionales. De todos modos, en un contexto internacional caracterizado por la crisis financiera internacional y la falta de liquidez se corre el risego de que un aumento del precio profundice aún más la crisis y derive directamente en la economía real ya que muchos países dependientes del petróleo no podrían pagar un petróleo más caro. Por lo tanto, la pregunta a responder es ¿Cuánto se puede disminuir la producción sin generar consecuencias negativas?.
La reunión de mañana volverá a enfrentar a países con necesidades diversas, por un lado Irán y Venezuela (que tiene el mismo problema iraní de haber realizado un presupuesto basado en un precio más alto del actual, 110$ en el caso venezolano) con países como Arabia Saudita. El gobierno saudí hasta puede verse beneficiado por la caida de los precios del petróleo ya que con precios bajos disminuye la voluntad de los países consumidores de invertir en energías alternativas además de volver económicamente inviables otros proyectos de explotación como es el caso de los campos descubiertos en la plataforma continental de Brasil.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Alí Lariyani anuncia que no se presentará como candidato presidencial


El Portavoz del Parlamento iraní, Alí Lariyani, ha anunciado que no se presentará como candidato para las próximas elecciones presidenciales del 12 de Junio de 2009. De acuerdo a esta información, el ex-negociador nuclear y candidato presidencial en la elección de 2005 abandona la carrera presidencial antes de iniciarla.

Por lo tanto, en lo que podría denominarse el sector conservador, los candidatos potenciales son: Mahmud Ahmadeniyad (actual Presidente que buscaría su reelección), Gholam-Ali Haddad-Adel y Mohammad Qalibaf (Alcalde de Teherán y aliado de Mohsen Rezai).

En el sector reformista, Medhi Karrubi ya ha anunciado su intención de postularse como candidato, mientras que Mohamed Khatami (Presindete entre 1997 y 2005) aún no ha anunciado su decisión. Para muchos políticos occidentales, Khatami sería la mejor opción y así quedo demostrado la semana pasada cuando figuras como Kofi Annan, Romano Prodi o Mary Robinson asisitieron en Teherán a una conferencia interncional organizada por el ex-presidente iraní sobre Diálogo Intercultural.
Sin embargo, algunos más escépticos, sostienen que puesto que gran parte del poder del sistema político iraní reside en el Líder Supremo, Alí Khamenei, es él quien resultaría la persona indicada con la cual negociar los temas que preocupan a la comunidad internacional, independientemente de quien sea el Presidente de turno.

Relaciones Irán - Rusia - Qatar

Las reservas gasíferas de Irán, Rusia y Qatar constituyen casi el 60% de las reservas mundiales de este recurso. Por lo tanto, la decisión de estos países de conformar una "troika de exportadores de gas" (de acuerdo al presidente de la empresa estatal rusa Gazprom) o lo que podríamos denominar una "OPEP del Gas" resulta altamente significativo.

Es comprensible, por lo tanto, que tanto los principales consumidores occidentales de este producto se opongan a tal entendimiento ya que podría poner en riesgo no solo su seguridad energética sino también generar distorsiones en los precios derivado del entendimiento entre los principales productores.

En un principio lo que se ha acordado es a realización de varias reuniones anuales a los fines de discutir temas de interés común referidos al mercado internacional del gas. Aunque Irán no oculta su deseo de que este entendimiento evolucione hacia un mayor nivel de institucionalización.
La frialdad de Rusia en cuanto a una "OPEP del Gas" es entendible en cuanto a la competencia ruso-iraní en algunos mercados así como a la tradicional política rusa de mantener una total independencia en todos los campos.

Varios países europeos ven el desarrollo gasífero iraní como una ventana de oportunidad para escapar de la dependencia rusa que ya se ha manifestado como una herrmienta política en los últimos años (como ha sucedido en Ucrania o Georgia). Por ejemplo, la empresa estatal polaca PGNIG ha firmado un acuerdo con la empesa iraní IOOC (Iranian Offshore Oil Company) para comenzar a generar negocios en este ámbito. Polonia importa el 48% de su petróleo y el 70% de su gas de Rusia.

Las compañías occidentales, a pesar de las sanciones comerciales internacionales a Irán, han optado por una estrategia de equilibrio: Mantienen sus relaciones con Irán pero no generar grandes contratos para no hacer peligrar sus relaciones con los Estados Unidos. De todas maneras, las economías occidentales, aún en época de recesión, necesitan de recursos energéticos para funcionar.

lunes, 20 de octubre de 2008

Relaciones Irán - Rusia

La semana pasada el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Riabokov, ha visitado oficialmente Irán para discutir temas de la agenda bilateral así como temas de la agenda regional.
Las relaciones ruso-iraníes son unos de los temas más interesantes de la poítica exterior iraní. Ambos países mantienen una relación basada en temas en los cuales tienen intereses bastante similares, así como temas en los cuales es imposible esonder un nivel de competencia.
Entre los primeros podemos citar el interés ruso de desarrollar un eje de transportes Norte - Sur que permita una salida rápida y económicamente viable hacia el Golfo Pérsico y, en consecuencia, hacia los países de Asia.
En cuanto a temas donde existen divergencias, el caso más emblemático es la voluntad iraní de desarrollar un sistema de oleoductos y gaseoductos hacia Europa lo cual se convertiría en un directo competidor del sistema ruso de transporte de hidrocarburos hacia los países de la Unión Europea.
Finalmente, en el ámbito de la cooperación técnica en el plano nuclear, si bien Rusia se ha convertido en el principal socio iraní en este campo, Moscú no está dispuesto a llevar esta cooperación hasta un nivel que le signifique un empeoramiento (aún mayor) de sus relaciones con los países occidentales. El gobierno ruso suele utilizar la baza de la cooperación nuclear con Irán en sus relaciones con Occidente. Es así que hay cambios en Moscú que no se derivan de sus relaciones directas con Teherán sino de las relaciones de Rusia con occidente.

domingo, 19 de octubre de 2008

Irán participará de la 5º Conferencia de países limítrofes de Irak

Una delegación iraní, presidida por el Ministro del Interior Ali Kordan, participará de la 5 Conferencia Internacional de países limítrofes de Irak. Esta conferencia se desarrollará en los próximos días en Ammán, la capital jordana.
La primera de estas reuniones tuvo lugar en el año 2004 en Teherán, luego se han reunido en Turquía, Arabia Saudita y Kuwait.
Los trabajos de las delegaciones participantes se dividirán en dos instancias: En primer lugar una reunión de Expertos (en el caso iraní, el representante será el Vice Ministro del Interior para asuntos de seguridad, Abbas Mohtaj) que tendrá lugar el 19 y 20 de Octubre. En segundo lugar, la reunión ministerial que tendrá lugar el 23 de Octubre.
Los países limítrofes de Irak (Irán, Kuwait, Arabia Saudita, Siria, Jordania y Turquía) intentan a través de estas reunines coordinar sus actividades de control de fronteras para evitar cruces ilegales o actividades de tráfico de bienes. También desarrollan actividades relacionadas con el apoyo a proyectos de desarrollo en las zonas limítrofes.

sábado, 18 de octubre de 2008

Cooperación entre Irán y Kazajstán


El día jueves se inició en Astana, la capital de Kazajstán, la 10º Reunión de la Comisión Económica Irano - Kazaja. No solo en los últimos cinco años se ha producido un enorme aumento el intercambio comercial bilateral, que y llega a los 3 billones de dólares anuales, sino que se han establecido importantes acuerdos en el ámbito energético.

Las vías de comunicación entre Kazajstán e Irán son principalmente dos: En primer lugar el transporte a través del Mar Caspio (el 33% de los 30 millones de toneladas anuales que se transportan a través de estas aguas son producto del comercio irano-kazajo) y, en segundo lugar, se está construyendo una vía férrea desde Kazajstán a través de Turkmenistán hacia el norte de Irán.

Sin embargo, en las últimas dos semanas la empresa energétia estatal kazaja, KazMunaiGaz, ha anunciado que se stán desarrollando negociaciones para construir un oleducto que siga esta misma ruta (Kazajstán - Turkmenistán - Irán).

Hasta este momento, Kazajstán transporta petróleo a través del Mar Caspio hacia el norte de Irán para suministrarlo a esa zona, mientras que Irán exporta a través del Golfo Pérsico petróleo de la misma calidad a clientes extranjeros de Kazajstán. De esta manera se produce un intercambio de petróleo que beneficia a ambas partes: El petróleo kazajo está más cerca del norte de Irán y, asu vez, el petróleo iraní del golfo está más cerca de los clientes asiáticos de Kazajstán.

La construcción de un oleoducto significaría no sólo un aumento cualitativo (además de cuantitativo) de la cooperación bilateral entre estos dos países, sino la apertura de una nueva ruta de salida para los recursos energéticos de Asia Central. Se trata de una ruta bastante lógica desde el punto de vista geográfico (Irán es la salida más cercana, económica y políticamente estable entre los países de ese ex-espacio soviético y el Golfo Pérsico para así llegar a los principales mercados internacionales).

Sin embargo, a pesar de ser una vía tan ventajosa desde este punto de vista, han sido factores políticos los que han evitado su utilización. Para resumir podríamos decir que tanto Europa como Asia Cenral pueden obtener el petróleo y el gas que necesitan para sus actividades económicas sin Irán, pero a un mayor precio. Además de aumentar la dependencia que se deriva de una sola ruta como sucede con Europa y la dependencia de los oleoductos y gaseoductos rusos.

viernes, 17 de octubre de 2008

Vuelos Teherán - Irak


Luego de casi 30 años esta semana ha comenzado a operar el primer vuelo Teherán - Bagdad. La compañía privada iraní Mahan Airlines ha establecido esta ruta que tres veces por semana unirá las capitales de estos dos países.

Hasta este momento existía sólo una línea aérea que operaba esta ruta, se trata de la compañía iraquí Al Iraqiya.

Esta compáñía aérea también está negociando la apertura de las rutas Mashad - Bagdad y Mashad - Basora.

lunes, 13 de octubre de 2008

Declaraciones de Robert Baer sobre su nuevo libro

El ex agente de la CIA durante más de 20 años, Robert Baer, acaba de publicar un nuevo libro "El demonio que conocemos: Tratando con la nueva superpotencia iraní" (“The Devil We Know: Dealing with the New Iranian Superpower.”). Su libro anterior "See no Evil" fue tomado como base para rodar la película "Syriana" de George Clooney.
En una entrevista que se le realizara en la National Public Radio - NPR ha hecho importantes declaraciones, aquí encontrarán algunos párrafos que resultan sumamente interesantes:

NPR: Irán desea que los Estados Unidos estén totalmente fuera de Irak, sin que permanezcan bases o soldados?

Robert Baer: Nos quieren fuera. Nos quiere fuera del Golfo si es que pueden lograrlo. El modo en que ellos lo ven es el siguiente: El Golfo es llamado Gólfo Pérsico por una sola razón, es un espacio marítimo iraní, el 90% de sus costas son ocupadas por Shiitas. Todo esa pobla´ción Shiita mira hacia Qom en Irán o hacia Najaf en Irak, la cual está muy influenciada por Irán.


NPR: Bien, lo que usted está diciendo es que Irán desea ser una especie de imperio con estados que dependan de él, incluyendo a Irak? Acaso eso no aumentaría el peligro para los Estados Unidos?
Robert Baer: No, en absoluto. En realidad para mí sería una buena noticia. En mi libro he analizado el fundamentalismo sunita, cuando lo comencé a escribir no tenía mucha idea acerca de donde iba a llegar. He pasado bastante tiempo conun grupo de Hezbollah que colocaba coches bomba durante su guerra de 18 años en El Líbano. También estuve en cárceles israelíes donde están detenidos extremistas sunitas suicidas que no pudieron completar su misión.

Lo que descubrí, una vez que hizo todo esto durante más de tres años, es que los shiitas, debido a la naturaleza de su sistema religioso, son mucho más disciplinados y que si podemos cerrar un acuerdo con ellos lo van a mantener. No pasa lo mismo con los sunitas, que podríamos decir, son más anárquicos en este sentido.

Por otra parte, lo shiitas tienen un reclamo razonable para con Arabia Saudita. A ellos no les agrada que Arabia Saudita administre la Meca excluyendo a los shiitas. A Irán tampoco le gusta la forma represiva en que el gobierno saudí trata a los shiitas que viven en su territorio. Tampoco les gusta que Riad tenga tanta influencia en Washington. Lo que en última instancia quieren los iraníes es convertirse en un estado con el que los Estados Unidos traten de igual a igual. Sé que esto puede tardar décadas, pero es lo que desean y lo que les gustaría que pase a los iraníes.
NPR: Un estado con el que se trate de igual a igual en que ámbitos?
Robert Baer: En todo lo que respecta a Medio Oriente. Les gustaría sentarse con los Estados Unidos e Israel para alcanzar una solución al conflicto Palestino. Les gustaría discutir el apoyo y la cuota de poder de los shiitas del Líbano que cada vez son más numerosos. Les gustaría poder co-administrar la Meca con los saudíes. Su percepción es que los shiitas han estado reprimidos desde la muerte de Alí en el 680.

NPR: Si Irán se convierte en un actor central junto con los Estados Unidos al negociar la solución al problema Palestino sabemos que es lo que el Presidente Ahmadeniyad desea. Él desea que todos los palestinos participen de las elecciones, no solo los de la Ribera Occidental y los de Gaza, sino que creo que incluso los de la diáspora, y además ha dicho que desea eliminar a Israel como Estado Judío.
Robert Baer: Eso es lo que ha dicho Ahmadeniyad. Mire, durnate el último año me he reunido varias veces con miembros de Hezbollah. Ellos me han dicho una y otra vez que la política real de Irán y la política real de Hezbollah es llegar a una solución que sea aceptada por los palestinos, por la mayoría de los palestinos. Cuando les pregunté que pasaría si esa solución estuviera basada en la Resolución 242 del Consejo de Seguridad (que da a los palestinos la Ribera Occidental y Jerusalén Oriental) ellos me dijeron que si los palestinos la aceptan ellos también la aceptarían. Ellos no quieren ser más palestinos que los mismos palestinos. Esa es la política iraní.
Ahora bien, hay mucha gente que dice: Mire lo que dice Ahmadeniyad, escuche sus declaraciones. No podemos confiar en él. Lo que yo les digo es lo siguiente: Sentémonos con el Líder Khamanei y veamos que es lo que realmente quieren. Si no hablas con tu enemigo no solo vas a perder de vista sus señales, también vas a perder oportunidades.

Acuerdo entre Irán, Azerbaiján y Rusia para la construcción de una línea de ferrocarril

Los gobiernos de estos tres países han firmado un acuerdo a los fines de contruir una vía entre las ciudades iraníes de Qazvin, Rasht y Astara con la ciudad azerí de Astara (capital de Astara Rayon). El proyecto que implica más de 300 km en Irán conectará la red iraní con la azerí y ésta con la rusa.
De esta manera avanza el proyecto apoyado por la compañía de ferrocarriles estatal rusa, RZD, para desarrollar un corredo de transporte norte-sur que comunicará directamente a Rusia con Irán.
Este corredor internacional (International North-South Transport Corridor - INSTC) es una red multimodal de transporte establecido por Irán, Rusia e India en el año 2000 al cual se han unido otros 11 países durante los siguientes años. Su importancia estratégica deriva en que une el Océano Índico y el Golfo Pérsico con el Mar Caspio.
Aquí se puede ver en detalle el mapa del proyecto.